恶钱问题做为经济史研究中的一个重要问题，从未被漠视。恶钱问题在隋朝，出格是隋文帝期间成为障碍货币系统同一的严重问题。对此隋文帝摘取了一系列办法加以处理，并获得了积极的效果。
但全国同一之后，关于呈现的恶钱问题，此时的隋文帝摘取的办法比拟同一全国之前来说更为激进。
隋文帝整治恶钱问题既有积极的效果，也存在良多问题，但总的来说他对整治恶钱问题有较大的奉献。
一、隋文帝面对的恶钱问题及其由来
公元581年二月，杨勇敢国号“隋”，定都长安。隋文帝刚刚登基就命令铸新钱。那一行动不只有强调新王朝降生的感化，而且也表白了隋文帝想要同一货币系统的决心。
1.前朝遗留的两个恶钱问题阻挠了隋文帝的程序
第一，民间私铸问题。隋文帝从建国初就面对民间私铸问题，隋五铢刚出来，立即就有苍生擅自铸钱了，似乎是默认政府不会有所阻拦。
假设不是因为隋朝有诏令容许民间私铸的话，那就是与前朝不断听任民间私铸有必然联系关系。
北方不断到北魏孝文帝变革时才起头铸币。不只官方能铸币，只要契合必然前提，苍生也能够铸币。
可能其时政府考虑到如许能够敏捷扩展“太和五铢”的畅通范畴，但是民间私铸不成能无时无刻都在国度的管控之下，因而太和五铢的现实铸造情状其实不抱负。
私铸可能在初期能够连结响应的重量，但是自己欠缺治理，又工艺不精，越来越差劲也就成了一定的趋向。
到孝庄帝时，恶钱已经愈发严峻，在那种情况下北魏政府又铸新钱，“金紫光禄医生杨侃亦奏乞听民与官并铸五铢钱，使民乐为而弊自改。魏主从之，始铸永安五铢钱。”
假设说太和年间是官督民铸的话，那么永安年间以至能够说是官民同铸了。北魏政府试图用铸造新币来整治恶钱众多的情况，而对民间私铸仍摘取宽大立场，如许下往的成果只能是恶性轮回。
北魏王朝在永熙三年团结为东魏和西魏。东魏王朝沿用北魏的货币，次要是永安五铢。公元550年，高洋废掉东魏孝静帝，改国号为齐。
北齐仍然没有处理北魏以来民间私铸的问题。所以，即便在文宣皇帝时铸常平五铢也仍然按捺不了恶钱众多的趋向。
能够看出，从北魏到北齐，统治者不断想要“恢复传统的五铢钱体系体例”，但汉武帝发行五铢钱时是严禁各郡国、官府和私家铸造的。
而从北魏王朝起头统治者就不断在放纵民间私铸，没有摘取响应的办法，那一定招致货币量量差劲，恶钱众多。
第二，前朝旧钱畅通问题。隋朝成立之后，前朝货币因为没有得到有效的治理，不断在境内畅通。那些钱币因为畅通时间较长，一定存在减重的问题。
静帝时布泉钱已经废除，又发行了永通万国钱，“以一当十，与五行大布及五铢凡三品并用。”
显然，那些被后人称之为“北周三品”的钱币，“都是不敷值的大钱”，那些钱币在初度发行时，能够缓解其时战争频繁招致“钱荒”以及铸钱素材欠缺等问题。
但是持久下往，就单纯酿成了一种对社会财产疯狂掠夺的行为，几乎是将政府应当承担的责任和压力转移到了苍生身上。
再加上因为铸造的成本低，面额浩荡，引发人们的逐利性，引起更大面积的私铸。
因而那种“虚值大钱”也就成了另一种意义上的“恶钱”，但那事实是政府发行的货币，其时的统治者也不成能认可本身发行的钱是“恶钱”。
到了隋朝那些货币已经有所磨损，且“虚值大钱”自己就会引发私铸，严峻影响了隋文帝同一货币系统的政策，所以那一部门旧钱在隋朝天然成了名副其实的“恶钱”。
2.隋消亡陈，同一全国之后，隋文帝又面对新的恶钱问题
第一，盗铸问题。同一之后，隋五铢畅通的范畴也随之扩展，加上战争消耗了大量的财帛，隋朝一定会加大货币的发行量，以求恢复商品商业，不变货币畅通系统。
为领会决那一问题，隋文帝仓皇之间开放了处所铸钱。
固然处所铸币可能比民间私铸要更有组织一些，但因为没有中心的监管，又失往同一原则的约束，招致铸造的钱币量量欠安，就会呈现盗铸问题。
第二，恶钱易好钱的问题。此问题是盗铸问题衍生出的新问题，因为隋文帝没有意识到处所铸钱自己就会引发盗铸，所以盗铸问题没有彻底处理，恶钱也不断存在。
开皇十七年，有犯警者停止有关恶钱的交易，“时上禁行恶钱，有二人在市，以恶钱易好者，武侯执以闻……”
第三，盗铸问题的进一步开展。开皇十八年，隋文帝命汉王杨谅征讨高丽，此次战争规模大旅程远，一定消耗了大量的货币，隋朝又陷进了“钱荒”的问题中。
于是隋文帝开放了规模更大的处所铸钱活动。那里一方面是因为隋朝确实面对着战争事后“钱荒”的浩荡困难，另一方面隋文帝照旧没有意识到处所铸钱的不成控性。
此次的处所铸钱活动固然处理了隋朝的“燃眉之急”，但盗铸的范畴也进一步扩展，隋朝又面对“钱益滥恶”的危机，货币系统也遭遭到浩荡的冲击。
二、隋文帝期间整治恶钱问题的办法
1.循序渐进处理国初恶钱问题
隋文帝是分步调处理开国初的恶钱问题的，总体上闪现出由简进繁，循序渐进的法例。
第一步，摘取边关定样的办法。关于建国后就碰着的恶钱问题，隋文帝并没有急于摘取响应的办法，而是先发出整治钱造的信号，如许一来后面的办法就可以顺利施行。
开皇三年，隋文帝命令在边关设置钱币的样品。
那种边关定样的办法，一方面能够限造关外某些量量差劲，铸造不精的货币以及他国的货币，毁坏现有的货币系统，将整治恶钱的范畴掌握在隋朝其时的边境内，有效削减外界对整治效果的影响。
另一方面严厉的原则一定对参与民间私铸的苍生起到必然的警示和震慑感化。
第二步，禁旧钱。开皇四年隋文帝下诏禁用旧钱，没有在隋五铢发行后立即制止，一方面可能是因为苍生们已经习惯了利用那些钱币停止交易，假设没有任何预备间接禁用一定会影响其时的商业消费。
另一方面隋朝刚刚成立，苍生对那些钱币还存在一些感情方面的依靠，间接禁用也会激起一部门逆反心理，倒霉于政权的不变。
隋文帝抉择在隋五铢畅通几年后再处置那些旧钱，但可能因为是初步测验考试，政令不严，招致效果欠安。
于是那一次便起头给处所长官施加压力，使各地都将“禁旧钱”那件事重视起来，为进一步摘取强逼办法做预备。但是苍生利用那些旧钱的时间事实比利用隋五铢的时间要长得多，因而“尚犹不停。”
五年蒲月，隋文帝对“旧钱”摘取了愈加强硬立场，“……诏又严其造。自是钱货始一，所在流布，苍生便之。”至此，旧钱畅通的问题获得了圆满地处理。
第三步，管控铸币素材。颠末上面的展垫，畅通的货币渐渐同一，隋文帝最末将精神放在了整治民间私铸上。其时畅通的隋五铢中都有锡镴的成分，“锡镴既贱，求利者多，私铸之钱，不成禁约。”
因为铸造钱币的部门素材常见且廉价，铸形成本不高，所以私铸者天然把目标锁定在了隋五铢上。
于是隋文帝从根源进手，国度起头管束铸币的素材，所谓“巧妇难为无米之炊”，盗铸者难以得到锡镴，假设间接利用铜则成本太高，得失相当。那一政策增加了私铸的难度，有效按捺了私铸问题。
2.隋文帝执政期间对恶钱激进的办法
隋文帝面临同一之后呈现的恶钱问题，不断没有发现问题产生的根源，比拟于开国初的耐烦整治，此次摘取的办法显得更为激进。
第一，摘取置样为准的办法。面临开皇十年处所铸钱引发的盗铸问题，隋文帝根据之前施行的边关定样的办法，摘取了动作。
“乃下恶钱之禁。京师及诸州邸肆之上，皆令立榜，置样为准。不中样者，不进于市。”
此次置样在全国范畴内实行也从侧面反映了一个问题，因为急于加大货币发行量而开放处所铸钱，招致恶钱数量增加，畅通的范畴也扩展了。
第二，杖刑。在开皇十七年恶钱交易事务的过程中，能够明显看出隋文帝立场的改变，“上令悉斩之，绰进谏曰:‘此人所坐当杖，杀之不法。’上曰:‘不关卿事。’……”
固然最初颠末赵绰和柳彧一番劝谏，隋文帝舍弃了杀人的设法，摘用杖刑。但能够看出因为整治恶钱问题破费了大量时间，隋文帝的耐烦即将被消耗殆尽，他想用严格的刑法按捺恶钱开展。
第三，严刑峻法。征高丽之后，隋文帝再次开放了处所铸钱，但恶钱问题又“东山再起”。
此时的隋文帝已经彻底失往了耐烦，他迫切地想要处理治理多年却照旧顽固的恶钱问题，所以摘取了史无前例的“高压”政策。
而京师以恶钱商业，为吏所执，有死者。”如许的严刑峻法继续几年后，私铸活动也就逐步停歇了。
三、隋文帝期间整治恶钱问题的效果
1.隋文帝同一全国前整治恶钱办法的积极效果
隋朝同一全国之前，隋文帝整治恶钱问题所摘取的办法是循序渐进契合必然经济法例的，因而获得了积极的效果。
第一，同一了货币系统，完毕了北魏以来币造紊乱的场面。北朝存在官督民铸以至官民同铸的情状，再加上北方持久以来的团结和政权更替，往往呈现恶钱和好钱混用，新钱和旧钱不分的为难场面。
隋文帝登基后铸造新钱，摘取定样的办法同一新钱的原则，最初摘取办法处理旧钱畅通和民间私铸的问题，如许一来“隋五铢”就成了独一合法的官方货币，之前紊乱的场面有了极大的改进。
第二，苍生意识到擅自铸钱的不合法性。之前在苍生的意识里民间私铸往往是被容许的，但是颠末隋文帝一系列循序渐进的办法，末于让苍生有了根深蒂固的熟悉，即民间私铸在那个王朝是不被容许的。
后面擅自铸钱都被称为“盗铸”。如许一来通俗苍生便很少往做那类违法的事，也减轻了政府的压力。
2.隋文帝同一全国后政治恶钱效果的不睬想
固然隋文帝在同一全国之前整治恶钱问题的效果显著，但他在面临同一之后频频呈现的恶钱问题时，没有挠住问题的根源，且摘取了激进的办法，因而那一阶段获得的效果并非很抱负。
一是处所铸钱自己存在的不成控问题没有得到处理。
固然隋文帝操纵了上一阶段整治恶钱问题的体味，但毕竟是“治本不治标”。没有给处所铸钱造定同一的原则，铸钱的量量没有保障，盗铸问题就不会得到彻底处理。
二是过多地利用行政手段干涉经济问题只能获得短期效果。
隋文帝最末摘取强逼性的刑罚手段处理恶钱问题，固然“数年之间，私铸颇息。”“但是，货币次序的不变既然更多靠行政手段而非经济杠杆来庇护，便必定难以耐久。”
只要国度的指导者起头漠视那方面的整治，法令松弛，恶钱问题便会“东山再起”。
四、结语
综上所述，隋文帝同一北方后，通过边关定样、禁旧钱和管控铸币素材那一系列循序渐进的办法处理了前朝遗留的恶钱问题，完毕了北魏以来货币畅通紊乱的场面。
可惜在同一全国后没有找到恶钱问题发作的根源，招致盗铸问题频频呈现，最末失往耐烦，一味利用严刑峻法，用行政手段干涉经济问题，固然短期效果显著，但后患无限。
别的，隋文帝摘用的“定样”、“置样”的办法，也给唐朝治理恶钱供给了必然的参考。
总之，隋朝在中国汗青上固然是个短暂的王朝，但不成承认的是它关于中国汗青上的恶钱问题有凸起的奉献，不只处理了前朝遗留的问题，也给后世留下了一点贵重的体味。