蚊子侦测和定位目的次要是靠二氧化碳、热量、挥发性化学物量等因素，目前还没有可靠的证据能够证明差别血型对蚊子的吸引力有不同。
存在很多相关研究
1。Wood尝试
一项上个世纪70年代的相关研究功效颁发在出名科学期刊《天然》上面。尝试的科学家叫Wood，是一位研究疟疾的专家。
1972年她提出了蚊子叮咬与血型相关那个新颖的设法，设想了尝试并给出了血型抗原的解释假说。那个尝试略显简陋，尝试设想和数据的统计阐发都没有考虑和排除其他影响因素的干扰。
尝试过程是找来102个差别血型的人，然后让他们把胳膊伸进拆有20只蚊子的密封箱里。
10分钟后，通过查验蚊子肚子里的血液的血型来判断叮咬情况。对100屡次尝试的成果停止阐发发现，O型血的人被叮次数最多，做者得出结论O型血可能最招蚊子。关于原因做者其实不清晰，但揣测可能因为决定血型的抗原在皮肤外表和汗液中也有散布，因而形成血型间对蚊子吸引力的不同。
尔后，Wood又改良了她的尝试，对蚊子的着陆（anding）和吸血（bood mea）停止了区分（因为蚊子着陆在皮肤上其实不必然会吸血），而且进一步考察了肤色、湿度、皮肤温度、不异血型中的排泄型和非排泄型（排泄型，即血型抗原会排泄呈现在汗水、唾液等体液中的人；非排泄型，则是汗水、唾液等体液中不含血型抗原的人。
若是因为汗液中的血型抗原对蚊子确实有吸引力上的不同，那么差别血型的排泄型之间、排泄型与非排泄型之间应当会表示出吸引蚊子水平的差别。）等因素的影响。成果是肤色、湿度、皮肤温度其实不影响蚊子叮咬的次数，而且O型血的排泄型比O型血非排泄型、A型血的排泄型都更受蚊子喜爱，与假说吻合。
只是那些尝试都没有考虑到诸如出汗、二氧化碳如许重要的变量。
2。Thornton尝试
Thornton和他的团队也精心设想了一系列尝试，考察血型、出汗情况、肤色、体毛对蚊子叮咬的影响。Thornton尝试的长处是消弭尝试对象呼出的二氧化碳产生的影响，在零丁考察某种影响因素时更大可能的排除其他变量的影响。
尝试得出的结论是，没有发现蚊子叮咬与血型存在一定联络，肤色和体毛也同样没有影响，而出汗的影响则很显著。在排泄型和非排泄型的比力尝试中，Thornton发现它们之间并没有显著的差别。 关于那个和Wood完全差别的结论，Thornton给出了本身的解释，他认为Wood得到的成果很可能遭到意愿者呼出二氧化碳——吸引蚊子的重要因素——的影响而带来误差，并指出Wood的文章中存在两处统计错误。
3。Shirai
尝试在那个话题沉寂了二十多年后，2004年日本科学家Shirai从头起头研究那个问题。此次的尝试利用的都是被锯了嘴的蚊子，但如许也就混淆了着陆和吸血的情况。亮点则是针对血型抗原假说停止了手臂涂抹血型抗原的尝试。
成果显示，O型血对蚊子的吸引力除了较A型血而言有明显优势，较B型和AB型则不明显，与Wood的成果（O型血较A型和B型都有显著优势）其实不完全不异；但不异血型的排泄型和非排泄型之间其实不具有统计上的显著不同。
手臂涂抹血型抗原的尝试则显示，O型血的H抗原较A型血的A抗原更吸引蚊子，A抗原较B型血的B抗原更遭到蚊子的喜欢，那却是与Wood的结论类似。
但关于如许的成果，Shirai本身也认为，即便是血型抗原尝试也无法做为蚊子对血型存在偏心的实证，因为现实情况中抗原在人体外表散布的浓度低到蚊子侦测不到的水平。
综合来看，Shirai认为本身的研究其实不能证明血型与吸引蚊子的水平有关。对Wood尝试成果与本身尝试成果的不同，Shirai揣测，可能的解释是蚊子的品种差别。其实就血型吸引蚊子理论的次要假说——散布在汗液和表皮中的差别血型抗原吸引了蚊子——自己而言，那种抗原散布的浓度如斯之低，如Shirai的研究中所说，蚊子可能侦测不到。
而按照蚊子的觅食习惯，侦测并找到远间隔的目的对它们来说十分重要。目前比力明白的认识是，蚊子在寻找目的时，次要依靠的是二氧化碳、热量以及一些挥发性的化学物量，那些线索在空气中易于传布的特点大大进步了它们觅食的效率和胜利率，是更好的选择。比拟之下，身为糖脂的抗原不具备那个优势，目前也确实没有发现血型抗原对蚊子有什么切当的感化。
4。综合评价
总体来看，关于血型和蚊子叮咬的那些研究都还停留在较为粗浅的水平，而且都有着诸如样本量不敷大、各血型人数相差庞大、对各类变量的控造和比力存在不敷等如许那样的问题。虽然有科学家对那个问题表示出兴致，但针对血型吸引蚊子的研究也仍是不多，而且那些研究之间也存在诸多不合，使得目前其实不能得出差别血型的人对蚊子的吸引力差别的结论。