2022金球奖在上周初落下帷幕，本泽马毫无疑问地拿下小我首座金球奖。近日投票详情也得以公布，谁没给本泽马投第一选票？哪国记者抉择了流量更大的投法？谁又在选票里躲着本身的小心思？
本泽马差9分满分，他能否是优势更大的金球奖得主
金球奖规则从本年起头做出了多处改动，此中就包罗参与投票的记者需来自世界排名前100的国度和地域。而本年无论是8月25日仍是10月6日更新的FIFA排名，位居前100的国度和地域未发作改动。
而在现实投票中，来自哥斯达黎加、苏格兰、布基纳法索、牙买加、阿联酋、乌兹别克斯坦、库拉索那7个国度和地域的记者未做出投票，因而只要93位记者参与投票。
每位记者投出5票，分值按挨次依次为6分、4分、3分、2分、1分。因而，本年一位球员能得到的更高分数为558分。
而本泽马共得到549分，间隔满分只差9分。
此中，93位记者中的89位为本泽马投上第一选票，塞内加尔、荷兰、埃及记者将其选为第二选票，斯洛文尼亚记者将其选为第三选票。
展开全文
假设说塞内加尔和埃及记者的抉择能够理解为撑持本国球员，那荷兰记者和斯洛文尼亚记者就有点有意抉择流量更大的投法之嫌了
至于本泽马是不是汗青上优势更大的金球奖得主，某种意义上来说，是的。
在汗青上能够和本泽马本年的统治级分数停止比力的，可能就是2009年的梅西了。梅西昔时博得了96位记者中90张第一选票，此外还有5张第二选票和1张第三选票，总分到达473分，间隔满分480分仅差7分。
需要阐明的是，金球奖在2009年及之前投票的分值并非6、4、3、2、1，而是5、4、3、2、1。因而假设本年也根据5、4、3、2、1的分值挨次的话，本泽马只会丢5分。
此外，上世纪参与金球奖投票的记者数量很少，例如普拉蒂尼金球奖3连冠期间的1984年和1985年，其时只要26位记者参与投票，总分130分，而普拉蒂尼在那两年别离拿到128分和127分，同样具有令人生畏的优势。
而本年本泽马领先第二名马内356分的分差，在汗青上仅次于2016年的C罗位居第二。2016年，C罗以领先第二名梅西429分的浩荡优势夺得小我第四座金球奖，其时参与投票的有173位记者。因为尔后参与评奖的记者人数最多只会有100人，因而那个领先分数纪录可能很难再被超越。
当然，因为本年在投票原则上做出多处调整，所以拿本年和以往做比力没有太大意义，但能够意料的是，本泽马的那个分数在接下来的许多年金球奖评选中可能率不会被超越。
其余球员选票详情大揭秘，谁得到了谁的偏心
除了本泽马一骑绝尘外，分居第二、第三、第四的马内、德布劳内、莱万的分数较为接近，依次为193分、175分和170分。
而通过对来自差别洲的记者停止分类统计后，能够发现：
1.无论是德布劳内仍是莱万，从欧足联记者中得到的分数均高于马内；
2.做为非洲数一数二的球星，马内从非洲记者手中拿到的选票高于德布劳内和莱万。值得一提的是，20位参与投票的非洲记者中，只要来自刚果的记者没把任何一张选票投给马内；
3.莱万看起来比德布劳内更受非洲人喜好，他比丁丁从非洲记者手中多拿到了16分。
4.其他大洲的记者中，亚足联记者投给马内的分数刚好是莱万和德布劳内之和，南美足联记者别离给德布劳内和莱万投了21分和20分，而马内只要10分，而中北美足联记者在三人投票上无明显倾向。
以116分排名第5的萨拉赫拿到了第二多的第一选票数--2张，别离来自祖国记者和荷兰记者。
比力令人骇怪的一点是，萨拉赫从非洲记者手中只拿到了21分，而从亚足联记者中拿到了34分，那个分数除了本泽马外就仅次于马内，莫非亚洲记者对非洲球员有某种偏心？
再之后的姆巴佩、库尔图瓦以及维尼修斯，也有一些有意思的发现。
虽然都是欧洲球员，但欧足联记者投给库尔图瓦的分数比姆巴佩超出跨越了15分，而姆巴佩在非洲和亚足联记者那里拿到的票数又明显高于库尔图瓦，那也是他才能压皇马门神拿到第6的次要原因。
至于维尼修斯，比力刺眼的是南美足联记者那里的2分，而那2分恰是由本国记者给那位国度队新星投了第四选票所得。
排在第9和第10的莫德里奇和哈兰德别离得到20分和18分。有趣的是，来自克罗地亚和挪威的记者，都只给各自国度的金球奖评选独苗投了第五选票，能够说是比力公允客看了。
而在第10名之后，一共还有9位球员拿到选票，详细如下：
孙兴慜：5分（尼日利亚第三选票、韩国第四选票）
马赫雷斯：4分（克罗地亚第二选票）
阿莱：2分（科特迪瓦第四选票）
法比尼奥：2分（芬兰、赤道几内亚第五选票）
莱奥：2分（葡萄牙、北马其顿第五选票）
范戴克：1分（格鲁吉亚第五选票）
迪亚斯：1分（哥伦比亚第五选票）
卡塞米罗：1分（希腊第五选票）
弗拉霍维奇：1分（伊朗第五选票）
因为那九名球员所得票数为1票或2票，因而除了本国记者投出的情面票外，其他国度记者的抉择都能够说是实其实在的实爱了。
那此中最剑走偏锋的就是克罗地亚记者把第二选票投给了马赫雷斯，那让那位曼城先锋凭仗独一的一张选票获得了第12名的好功效。
值得一提的是，葡萄牙记者给了本国年轻先锋莱奥一张第五选票，而没有给C罗投票，那也招致C罗初次遭遇0分的为难。现实上那也并非一个比力不测的抉择，事实那位记者往年也没有把任何一张选票投给本国的那位传奇先锋。
科帕奖引发浩荡争议，能否也该调整规则了
比拟于金球奖的毫无悬念，评选21岁以下更佳年轻球员的科帕奖却引发了极大的争议，良多报酬排在第2到第4的卡马文加、穆西亚拉、贝林厄姆喊不服。
而从投票成果来看，加维在总票数和第一选票票数那两方面都拥有微弱优势，那也最末让他可以将科帕奖捧回巴萨。
但考虑过前三名之间的分差以及投票人数，那个成果至少表白本年科帕奖的合作相当猛烈，没有谁拿奖能100%令人心服。
科帕奖差别于金球奖和雅辛奖，它是由过往金球奖得主投票选出，那起首在数量上就比力有限。往年有25位金球奖得主参与投票，而本年减至了23人，C罗和82岁的丹尼斯-劳没有停止投票。选票数量的相对有限以及差别金球奖得主的立场，招致最末成果必定存在着偶尔性和偏向性。
在当只要一位表示明显更为凸起的候选者时，那种偶尔性和偏向性展示得其实不明显。但当像本年如许有多位整体程度八两半斤的候选者时，无论成果如何，都势必会引发很多人的量疑。
因而，需要被责备的不是某个参与评选的前金球奖得主和参与合作的年轻球员，而是评选机造自己。
往年金球奖因为引发极大争议而抉择调整评选规则，包罗评选以赛季为单元，不是天然年；
更多考虑小我表示，不再考虑球员职业生活生计；只要国际足联排名前100位的国度和地域代表才有资格投票。昔时，因为本年金球奖成果自己就不存在太大悬念，因而还难以评定此次调整的效果，但做出调整意味着已经意识到国王评选规则中的弊端。
而如今那一难题又扔给了科帕奖，能否会对规则做出调整，假设调整会怎么调整，那就需要法国足球本身来费一番脑筋了。
但仍是那句话，无论什么奖项，都不是足球世界里最重要的工具。本文也只是想通过统计发现一些有意思的工具，乐呵乐呵，事实实正做主的只要法国足球官方。拿出令人心服的表示，该属于你的总会属于你。