每一个睿智的灵魂
都置顶了毒鸡汤
做者：毒哥成全
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
01
那岁首，店展被封并非什么稀有的工作，有因为产物行量不外关的，有因为天分不全的，有因为侵扰市场次序的……
但你想象过，有因为一句小小的“欢送光临”而被封的么？如斯魔幻的工作，偏偏比来就在现实中发作了。
工作发作在11月10日，黑龙江大庆肇州县某奶茶店迎来了1名中年“顾客”，他进门的时候，店员按老例说了句“欢送光临”。
2秒钟后，“顾客”向店员询问产物的代价，店员没有回应，而是要求他先扫核酸码。
小我觉得店员的反响合情合理合规，然而“顾客”可不干了，随即亮明身份。
“顾客”称本身是市场监管局的工做人员，并责备店员“说晚了，进屋第一句话就应该是扫码”。
与此同时，别的两名工做人员也进到店内，几人以奶茶店“施行防疫要求不彻底，不扫码不验码”为由，迫令奶茶店关门。
此中一人随即拿出封条，完全没有给已经懵逼的店员一点反响的时间，还回绝了她打德律风通知老板的恳求，只留下了一句“整利索点赶紧走”，贴完封条便扬长而往。
整个“执法”过程不外2分钟，假设不是有清晰的监控，恐怕谁也没想到那个岁首，还会有如斯趁热打铁的垂钓执法戏码，实让人不晓得说点什么好。
毒鸡汤
有看新闻的小伙伴应该晓得，同样是在那两天，国务院发布了优化疫情防控的二十条办法，重点整治防控一刀切、层层加码等问题。
文件还热乎着呢，但实正的下层那边，似乎到了一个平行时空，没有贯彻文件精神就算了，反而还让个别执法人员随意扩展阐明权。
最初防疫效果不见得有多好，通俗群寡反而先被霍霍完了。
02
回到工作自己，以一个一般人的目光看来，将店员的行为打成“不积极共同防疫”，无疑有鸡蛋里挑骨头的意思了。
起首那句“欢送光临”，显然就是职业习惯。官老爷们眼里能够只要防疫，但通俗人不可，出格是处置办事业的，要考虑办事立场和顾客的感触感染。
并且当工做人员做势询问奶茶代价的时候，店员没有回应，反而要求他先扫码，阐明在详细操做流程上，店员仍是将扫码放在第一位的，没弊端。
更何况，工做人员本身就不该该负点责任吗？
一般顾客谁进门不是先扫码，底子用不着店员提醒，店员天然也没有“顾客进门第一句该说什么”的思惟预备。
那奶茶店的店员及时提醒，已经是圆满完成了本身的使命，市监局工做人员没有隐恶扬善的事理，更不该该用垂钓执法的手段，强行给人封展，整件事哪哪都是槽点。
视频在网上曝光之后，毫无疑问被骂翻了，短短几小时内上了几次热搜。
但你认为那就完了么？那格局就小了，更魔幻的工作还在后面呢。
工作曝光的第一时间，有媒体对本地市监局停止摘访，成果相关负责人不是语焉不详，就是间接声称视频中的工做人员是有人冒充的！！！
那下子言论愈加沸腾了，冒充国度工做人员完全能够构成刑法上的冒名行骗功，少说也是3年以下有期徒刑。
如果实有人冒充，后续故事可就超卓了。
只是明眼人都不难看出傍边的猫腻，假设实的是有人冒充市监局工做人员的话，良多细节都说不外往。
1. 花那么大风险冒充国度工做人员，总得图点什么吧？但是看视频，3人从进店到分开只花了2分钟，全程没提和利益相关的前提，不契合一般骗子的行事风气。
2. 就算3人实的是骗子，但封条可是名副其实的，店也确确实实被封了，那又怎么阐明呢？
封店不是随意就能做到的事，有明白的流程，还有官方笔录，假设一切都是“骗子”搞出来的乌龙，那他们得多么手眼通天？
所以一通综合阐发下来，只能得出两个可能性，要不就是本地市监局的治理上存在严重破绽，让“骗子”有机可乘；
要不就是市监局负责人自知理亏又不肯认可错误，所以造了个谣，将锅甩给所谓的骗子身上。
无论是哪个可能性，结局都不太美妙，当然后者要愈加恶劣一点。
本相事实若何，其实大部门人心里已经有谜底了。
强烈思疑当初说“有人冒充”的那位市监局负责人，之所以提出如斯离谱的说法，全因没想到后续言论会闹得那么大，几有点糊弄的意思在里面。
但是工作最末仍是闹大了，或者说幸亏闹大了，跟着公众量疑和嘲讽的声音越来越大，本地市监局末于启动了危机公关，告急发布了一条正式的官方传递：
间接上结论：
1. 封店的3人并不是骗子，而是名副其实的市监局工做人员；
2.传递必定了3人有歹意刁难的行为，对他们以及相关指导停止了调职、记过、约谈等处分，也对店家做出了报歉，暂时来看是处置完了；
3.网传的“冒充”动静是假的，也就是并没有人冒充，相当于市监局本身辟了本身的谣。
有一说一，看完那则官方传递，我的第一反响是非常无语。
假设没有此前的“冒充”动静，那则传递堪称业界范例，无论是措辞仍是处置成果，给人的觉得都挺诚恳的。
然而连系详细布景，挖苦的觉得劈面而来，那则立场诚恳的传递，事实是官方实心想认错呢，仍是骑虎难下，才不能不立正挨打呢？
我欠好下结论，各人自在心证吧。
03
小我觉得整份传递里最灵性的，就是“网传”那两个字，很随便给人一种“网上的传言都是假的，各人不要乱信”的觉得，伟光正的形象一会儿就出来了。
但是认真一揣摩，那个“网传”事实是谁传的呢，不就是肇州市监局本身么？！
如今的网友早就不是傻白甜了，要不是当初有内部工做人员发话，权势巨子媒体报导，说得信誓旦旦，“有人冒充市监局工做人员”如许一个糟糕的理由，有什么可能会传得开来？
现在肇州市监局就相当于前脚造谣，后脚又给本身辟谣，趁便怪功一下“传谣”的媒体和网友们，怎么看都过于精分了，见过打脸的，没见过打本身脸打得那么欢的。
再转念一想，如斯反口覆舌的表示，公信力安在呢？要不是言论闹太大了无法收场，是不是“有人冒充”那个说法，就要成为最末结论了？
要不是有监控铁证，是不是店家就只能乖乖认栽了？
并且看报导，现在奶茶店确实是解封了，但不是因为市监局改正，而是因为封店时间本就只要24小时，到期主动解封了。
也就是说，固然奶茶店得到了名义上的报歉，但现实上的缺失并没有削减，那么市监局是不是应该做点什么，来填补店家的缺失呢？
再退一步来想，当初3位工做人员封店封得如斯痛快敏捷，垂钓钓得如斯得心应手，可能率早就不是第一次了，有没有其他店家曾遭受过类似的不公允待遇？
所以回根到底，那不是一次半次工做失误的问题，也不是简单的一则传递就能揭过往的。公众更期看后续本地可以回应下面几个问题：
1. 市监局能否有垂钓执法的习惯？过往都是怎么操做的，有哪些店展遭受过不白之冤，官方又要若何填补？
2. 固然涉事的几名执法人员被处分了，但显然，市监局做错的不行一件事。
除了垂钓执法，还有涉及造谣的工作，那么当初放出“有人冒充”动静的那名市监局工做人员事实是谁？
TA造出的不负责任的谣言，形成了恶劣的言论影响，热搜都上了好几次，所以是不是也要追查一下那名造谣者的责任呢，官方诡计怎么查，怎么处置？
3. 一次问题处理了，以后又该怎么办？出格是在疫情防控过程中，该若何避免有人拿着鸡毛当令箭的问题，保障大部门人的权益？
跟良多次类似的舆情一样，以上3个问题，最末纷歧定每个都有谜底，但无论若何，疫情至今已经3年了，相关工做不要求尽善尽美吧，最最少也得学会吸收教训。
本年以来，和疫情防控有关的魔幻新闻可谓越来越多，搞到最初我也迷惘了，为什么有些工做2020年干的时候没问题，到了2022年反而出问题。
是我记忆错乱了，仍是有些人和事，实的越活越回往了？
无论怎么样，我仍是很驰念阿谁平平无奇的2019年，也期看各人且行且爱护保重，哪怕无法回到过往，也期看当下的每分每秒，我们都能过得有意义。
也期看“魔幻”那两个字，在将来的日子中，呈现频次不要那么高了，伤不起，实的伤不起。
做者：毒哥成全
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不外它更实在。