实施强奸的男子无罪，不在现场的女子涉嫌强奸罪，该命题成立吗？

立功是行为或无行为就无立功。但是，有一种行为，行为人连立功现场都没有到过，是别人亲手施行了立功行为，却要让那个没有到过立功现场的人负刑事责任，将立功成果回属于那小我，能否是对“无行为就无立功”的否认呢?不是的，那涉及到刑法理论上一个非常重要的概念“间接正犯”。以下连系一则案件，谈谈观点，敬请阅读和批示。

王某1983年出生，2013年嫁到福州。同年与须眉何某通过网上熟悉，王某自称年轻貌美，声音甜美，两人豪情敏捷升温，并有金钱往来。

期间，何某屡次提出碰头，可是王某觉得本身的长相其实是困难，不断以各类理由推诿。但是，何某想碰头的心切十分急迫，弄得王某没有更好的理由再次推诿，只能先硬着头皮容许 下来，仍以各理由挈着不见。不久，王某收到远房妹妹信息，远房妹妹张某欲到福州务工，先在王某家住几天，等找好工做再移走，王某见此认为时机来了。

张某不只年轻标致并且声音也特殊的好听，于是，王某向张某表达了本身的设法，想让张某假拆本身与何某碰头，遭到了张某回绝，王某眼看那一招不可，加之何某逼得紧，便在张某饮料里下了药，将其带到何某处，本身分开，何某与张某发作了关系。

以下连系案例，展开阐发讨论。

本案中，与王某远房妹妹发作关系的是何某，那么何某能否构成强奸功呢?

强奸功，是以暴力、胁迫或其他手段，违犯妇女意志，强行与其发作关系的行为，本功的庇护法益为妇女性自主权。强奸功只能由有意构成，过失强奸的不构成立功。强奸功的手段行为，除了暴力、胁迫外，还有其他手段，如本案的操纵药物的体例为强奸功的其他手段之一。

从构成要件来看，张某是在王某药物感化下，与何某发作关系的，那种情状下，张某显然处于无法对抗或不克不及对抗的形态，何某趁张某处于此形态与其发作关系，违犯张某意志，进犯了张某的性自主权，具有客看犯警性。

从责任来看，何某从未与王某见过面，而王某却将其远房妹妹下药后，假扮本身身份前去与何某碰头，在药物的感化下，张某与何某发作关系，关于何某来说至多具有过失，而过失强奸的不构成立功。

因而，本案中，固然何某间接与张某发作了关系，因为张某没有主看有意，过失强奸的不构成立功，何某不构成立功。

王某固然不在强奸现场，却掌握和把持了整个强奸过程，应将张某被强奸的成果回属于王某

间接正犯，是指固然没有间接施行立功，却收配、掌握或把持了整个立功过程的人。正犯分为间接正犯或称实行犯和间接正犯，间接正犯是正犯的一种，为主犯。

理论中，间接正犯的类型多样，如操纵别人的合理防御行为施行杀人的、操纵无行为才能人施行立功的等，本案中，王某操纵何某的过失对张某施行了强奸，操纵别人的过失施行立功的，也是间接正犯类型之一。因而，应将张某被强奸的成果回属于王某，王某涉嫌强奸功，系间接正犯，为主犯；何某固然施行了强奸行为，但不具有强奸的有意，而过失强奸的不构成立功，因而，何某无功。

那里应重视的是，操纵别人过失行为施行立功的，间接施行立功的人或被操纵者纷歧定无功，如操纵别人的过失行为杀人的，间接正犯者涉嫌有意杀人功，而被操纵者涉嫌过失致人灭亡功。至于两能否具有共犯关系，理论上存在争议，本文认为两者具有共犯关系。

间接正犯在理论中表示形式多种多样，其固然没有间接施行立功，以至都不在立功现场，却掌握、收配或把持着整个立功过程，如提线木偶的把持者，收配或掌握了木偶的全数动做，因而，应将间接施行立功者的立功后果间接回属于间接正犯者，间接施行立功者与间接正犯者可能构成共犯关系，也可能不构成，要分情状讨论。

结语：通过以上阐发，本文重点就刑法理论上一个非常重要的概念：间接正犯，停止了简要阐发阐明。间接正犯的类型多种多样，本案中，次要涉嫌操纵别人过失的间接正犯类型，因为本案的特殊性，强奸功只能由有意构成，过失强奸不构成立功，因而，本案中，间接正犯者王某涉嫌强奸功，为主犯；间接施行强奸行为的何某，却因过失强奸不构成立功。您对本案及本文看点有什么观点呢。无妨留讨论。