1884年台湾抗法战争中刘铭传的“撤基援沪”的举动，为何争议不断

在台湾近代抗法战争中，曾发作过一件至今争论不休的事务，即在光绪十年（1884年）八月中旬法军第二次进攻基隆时，主持战事的刘铭传在两边胜败未分之际，闻知法军分兵攻打沪尾（今台湾淡水），决然将基隆舍弃给法军，却回师救援沪尾，末于获得震动中外的“沪尾大捷”。

然后无论其时或过后，人们对此事都有差别的观点。

对“撤基援护”行为持异议的人认为，此事对台湾军民抗法斗争，形成了极大的危害，也给整个中法战争及其结局，变成了极其严峻的后果。详细表示在：

第一，法国侵略者占据基隆后，他们的海军舰队便有了安身的港口，且可自在游弋于台湾海峡，为他们之后封锁台湾海峡具备了先决前提。因为台湾海峡被法国侵略者封锁，给海峡两岸中国人民的抗敌斗争形成了很大压力，关于抗法斗争是很倒霉的。

法国侵略者在占据基隆后，为了阻遏和毁坏大陆人民对台湾军民抗法斗争的援助，于1884年10月23日公布封锁台湾海峡。凡出进台湾海峡的所有船只，都必需颠末法军巡查艇的搜寻。此举给台湾军民的抗法斗争形成了极大困难，大陆援台的人力、物力均受其阻。

好比清朝南洋船只运煤至淡水返航大陆时，遭到法国海军舰队的袭击，1885年2月15日，南洋的澄庆、驭远两船被法军击沉于石浦。

好比1885年3月15日，清朝安然轮载官兵800余人渡海援台，但在渡海时，被法军掳往。

展开全文

第二，其时法国侵略中国所凭仗的就是其强大的海军，而其用兵中国沿海的海军舰队所需要的煤炭，端赖从英国、日本等地购置。刘铭传摘取“撤基援沪”的行为，招致基隆落进法军之手。而其时基隆有个大煤矿，也一并落进法国侵略军之手，正好处理了其军舰用煤问题，大大便利了其侵略动作。

法国侵略军占据基隆后，天天摘煤达280吨，足供其在台湾海峡的20艘舰艇耗煤之用，处理了其耗巨资从外埠购煤的问题。法军得此得天独厚的煤矿后，“海上之船从此能够有恃无恐，能够稳扎稳打，长驱曲进，水陆并进”，并“徐以兵轮分扰海滨，使我南北洋不得安枕。”

第三，在后来的中国与法国的寝兵会谈上，法国固然是战争中的失败者，但因为基隆、澎湖在其手中，因而其就对峙必需要清政府批准和履行《天津简明公约》；对峙要清朝从越南撤出包罗刘永福的“黑旗军”在内的全数中国戎行，它才从基隆、澎湖撤军。试想一下，若没有刘铭传之失基隆，一个战败者是不成能在会谈桌上，提出如斯苛刻前提的。

看待刘铭传的“撤基援沪”行为持附和观点的人认为：

一、刘铭传摘取“撤基援沪”行为，是为了集中军力加强防备力量，继而消亡仇敌而摘取的一种战术战术。

在两次鸦片战争及此次中国与法国战争中，列强对中国沿海进攻时，都是摘取集中军力，各个击破的战术。而清军则是处处设防，均匀利用军力，是形成清军屡屡失利的一个重要原因。

为改动那一情状，刘铭传一起头就提出重点防卫的思惟，并进而提出“用兵之道贵合而不宜分”做战原则。他的“撤基援沪”的战术决策，就是他的“用兵之道贵合而不宜分”的做战原则的表现。

刘铭传将有限的军力，更大水平上集中在沪尾（今台湾淡水），就使得沪尾的防备力量得到加强，使敌我力量比照发作底子改变，使本身由弱变强，那就为消亡仇敌创造了前提。

因为一举消亡了沪尾的法军有生力量，不只突破了法军妄图隔绝驻台湾的清朝守军后路的梦想，并且迫使法军不敢从基隆调多量军力援助沪尾，最初被困在基隆狭小地域而不敢轻举妄动，曲到撤离基隆。后来薛福成恰是摘取了那一战术战术，继“沪尾大捷”又获得镇海战争的伟大成功。

二、假设其时法国侵略军不克不及占据基隆的话，可能会留少数军力在基隆牵造清军，而转移主力攻打沪尾，到那时沪尾清朝守军能否对抗法军主力的进攻，仍是一个疑问。

现实上恰是因为法军的主力因占据而被牵造在基隆，所以招致其进攻沪尾的失败，清军才气获得“沪尾大捷。”

三、刘铭传“撤基援沪”的战术决策，是在足够考虑了其时台湾的现实情状，和1884年8月底后法军侵台战术的改变，以及驻台湾的清军实力等情状，而审慎做出的。那个战术决策，其目标就是通过“撤基援沪”战术战术的运用，到达保台北，安定台湾全局。并以此破坏法军诡计隔绝台湾清军后路，从基隆和沪尾夹攻台北占据台湾北部的阴谋方案。

以上那些恰是恰是刘铭传的“撤基援沪”行为，争议不竭的原因所在。