正如温斯顿·丘吉尔可能没有说过的那样，汗青是由成功者所写的。那是一种文雅的感情，但却不克不及容许人们在2022年写任何与英国王室有关的工具。
网飞(Netflix)公司，或者更详细地说，是其大片《王冠》的第五季，要么描画汗青，要么美化伊丽莎白二世的生活、家庭和统治。每一种情状下的赢家和输家都有待争论，那在很大水平上取决于看察者抉择若何定义“赢”和“输”。
取决于网飞(Netflix)在其即将播出的 大片《王冠》的第五季若何讲述，是单纯的描画汗青，仍是美化伊丽莎白二世的生活、家庭和统御。每一种情状下的赢家和输家都有待争论，那在很大水平上取决于看察者抉择若何定义“赢”和“输”。
新一季将于周三上映，笔录了王室在20世纪90年代的动乱过程，包罗查尔斯王子和戴安娜王妃痛苦的离婚，以及1992年伊丽莎白的“恐惧的一年”，其时一场大火销毁了温莎城堡的大部门地域。本年秋天早些时候，该剧的故工作节很快就引起了愤慨，据报导，如今的国王查尔斯游说女王退位，那促使英国前辅弼约翰·梅杰称那部剧是“一派废话”。
墨迪·丹奇女爵很快也效仿了。她给伦敦的《泰晤士报》写了一封信，称最新系列中预期的一些表示听起来“情愿模糊汗青准确性和粗拙的骇人听闻之间的边界”，出格是在9月份女王往世之后。
因在1998年的恋爱片子《莎翁情史》中饰演女王伊丽莎白一世，墨迪·丹奇荣膺奥斯卡更佳女副角。她还担忧“相当多的看寡”可能会认为该剧的内容反映了汗青本相。显然，做为回应那些赞扬，流媒体办事添加了一个免责声明，廓清那部剧是“虚构的戏剧化”以及“遭到实在事务的启发”。
那是一个大方的姿势，但我敢说，成功者不会觉得有义务让步。《王冠》从未假装成一部纪录片，也从未声称完美地复造了王室成员之间的私家时刻。它做了汗青题材电视节目、片子、戏剧和文学小说不断做的工作:用事实事务做为粗略的纲领，用艺术手法将它们填充起来，并相信看寡的伶俐能辨认出此中的区别。该剧的主创兼编剧彼得·摩根(Peter Morgan)是大英帝国勋章(Commander of the Order of British Empire)的批示官，因为他“对戏剧做出了奉献”，而不是对汗青做出了奉献。围绕《王冠》的愤慨反映的不是该剧的主导地位，而是温莎家族的主导地位。
展开全文
起首，就像任何公家人物一样，王室成员完全有才能发布一份声明，纠正节目中任何他们认为不恰当或歪曲事实的内容。就在上周，托尼·布莱尔的发言人紧跟梅杰斯的脚步，训斥前辅弼和查尔斯的镜头是“彻头彻尾的垃圾”。
白金汉宫的鼓吹机器比那两人都要强大得多，它没有运转起来的事实意味着，要么“王冠”可能不像一些人抱怨的那样不公允或具有毁坏性，要么它的受益者大白，把它看得太严厉会给他们带来欠好的影响。
住在玻璃房子里的人不该该扔石头，住在宫殿里的家庭也不该该责备他们不公允。多年来，美国最有目共睹的卡戴珊家族不断在辩驳“因出名而出名”的责备。他们至少能够举出一系列自力更生的企业来阐明他们的财产，并似乎承受了如许一个事实:从他们的公家形象中获利是有必然代价的。
凡是情状下，为王室的利益而发出的不满确保了他们永久不需要为本身辩解。除了添加免责声明，网飞还颁发了一份声明，强调第五季是“一个虚构的戏剧，想象着在皇室重要的重要十年里可能发作的工作——它已经被记者、列传做家和汗青学家认真审查和笔录下来。”
在一段简洁的段落中，网飞证明，那个家族仍具备相当的吸引力，足以激发超卓的电视节目，并使王室成员免受任何不令人愉快的影响。汗青可能是由成功者所写的，而摩根所写的则是虚构的。然而，不知何故，无论公允与否，王室都成为了赢家。