导语： 当前建筑行业合作猛烈，施工企业产值呈下降趋向，建立单元资金压力浩荡。
施工企业往往承包项目后又回款困难，不能不通过诉讼体例逃索工程欠款，诉讼过程中又遭遇量量、工期反索赔的情状。故逃回工程款中的许多问题值得被更多存眷。
01
根本案情
南京某公司与安徽某公司签定《工程分包合同书》，将南京某公司承建的某收受接管安装工程的部门安拆工程分包给安徽某施工。安徽某公司承接分包工程后，将部门管线等部门工程交由李某、孙某施工，两边未签定书面合同。
2013年8月23日，安徽某公司与李某，就工程费用结算问题两边构成会议纪要，就工程结算的法式、工程验收、工程结算的项目等内容做了约定。
李某、孙某在未签定施工合同的前提下若何向对方公司主张工程款。
02
法院判决
安徽某公司承接分包工程后，将此中部门工程分包给李某、孙某施工，两边虽未签定书面的建立工程分包协议，但施工行为自己已在两边间构成事实合同关系。安徽某公司承接分包工程后又分包，系违法分包，根据法令规定，两边间的事实分包合同关系应属无效。但涉案工程已由李某、孙某施工完毕体味收合格后交付利用，故二者有权主张工程款。
03
道华评析
未签定施工合同的施工方，若何倡议工程款逃索诉讼？
一、证明具有事实合同关系
建立工程施工合同做为要式合同，需要发包方与承包方签定正式的合同文件。法定的必招工程还需要颠末招投标法式方能订立施工合同。因而，只要做为合统一方当事人的施工单元才气够做为工程款逃索的诉讼主体。
但司法理论中，考虑到建工范畴的特殊性，没有签定施工合同的当事人假设可以举证证明其与发包方具有事实的合同关系，亦能够具有诉讼原告的主体身份。
二、证明具有现实施工人身份
2021版《建立工程司法阐明》陆续庇护现实施工人。现实施工人是经由转包、违法分包、借天分产生的现实施工的单元或小我。转包和违法分包情状下产生的现实施工人能够逾越合同相对性向发包方主张工程欠款。因而，假设施工方与发包方没有签定施工合同，能够考虑证明施工方具有现实施工人身份，从而向发包方逃索工程款。
道华建立工程律师团是一收重视操行、逃求极致的一体化律师团队，深谙城市建立法令办事之道。团队安身粤港澳大湾区，努力于摸索全国各地城市根底设备工程建立、房地产项目开发等诉讼与非诉范畴，专注建立工程行业十余年，为多家大型房地产公司供给房地产开发项目等法令办事，胜利代办署理数百起大宗建立工程纠纷案件，博得了广阔客户的一致好评。