《浅说水浒》第470期（文/焦目）
梁山的天文位置极佳，方圆八百里水泊，易守难攻，所以在最后，良多豪杰都想进伙梁山。不外梁山三任寨主，其实没有一个是善末。第一任王伦，被林冲火并；第二任晁盖，死于史文恭毒箭之下；第三任宋江，饮下奸臣毒酒而死。
第一任寨主王伦，原来只是个落选秀才。后来得柴进帮助，与杜迁到梁山落草。
王伦对梁山是有奉献的，他开垦了梁山，把梁山建立得有模有样，不单三关雄壮，并且麾下有杜迁、宋万和墨贵几位头领，小草头神也有五七百人。在其时所有占山为王者，梁山的实力最雄厚。
然而，当晁盖、吴用等人被迫上梁山时，王伦因为回绝他们进伙，被林冲火并。良多人因而为王伦仗义执言，认为王伦收容林冲，对他有恩有义，其实不该死。
是的，王伦曾经开垦梁山，为后来者奠基根底，也曾收容林冲，他实的该死吗？
应该说，若非大奸大恶，没有谁是该死的。假设非要讨论王伦能否该死，那就看你站在谁的角度了。
站在林冲的角度，王伦该死。林冲有柴进的选举信，王伦却不愿让他进伙，各类遁词，推三阻四，后来还让林冲往杀人。当林冲与杨志大战后，王伦才牵强附和林冲进伙，坐了第四把交椅。
站在晁盖等人的角度，王伦也该死。晁盖等人因为劫取生辰纲之事，没有容身之所，好不随便来到梁山，你王伦却不愿收容。若是王伦把他们赶下山，晁盖等人会怎么样？很可能被官兵捉住处死。既然晁盖下了山就活不下往，那他当然会想着杀王伦了。
站在王伦的角度，那王伦不应死。王伦本身开垦的山头，想收容谁都是我的权利，收容你是情意，不收容你是天职，王伦凭什么必然要收容可能会影响我地位的人呢？
我们读者应该怎么往评判，站在谁的角度？是王伦的角度，仍是林冲、晁盖等人角度？都不是，读者应该站在做者的角度。
做者站在什么角度？其实是林冲、晁盖等人汉的角度。
通过文章的旁白，以及部门诗词，我们能够发现，做者几次说过，王伦气度狭隘，容不得人。如许的性格，必定了王伦会被杀。因为他占据着一块很好的地皮，想独霸，让他人陷进险境，当然有问题。所谓“匹夫无功，怀璧其功”，不是没有事理的。
再者说，王伦占据了梁山，莫非梁山就天经地义的是他的了吗？普天之下，莫非王土。无论哪里，都是皇帝的地皮。皇帝不点头，处所就永久是皇帝的。不克不及说谁先夺到，就是谁的。就似乎一块田，明明是国度的，你非说你先夺到的，属于你，那不是搞笑吗？
素质上来说，王伦与晁盖等人都一样，都想占据不属于本身的处所。既然如斯，那就没有端方可言了，谁的能耐大，谁的拳头硬，谁能夺到手，那就算谁的。
所以，王伦之死，就是该死，并不是林冲利令智昏。不然，做者也没法陆续展展故事了。
假设非要站在王伦视角来解读，那就会呈现问题。
三国期间，被曹操兼并的黄巾军、张绣、吕布、袁术、袁绍等人莫非都该死吗？悟空西天取经，有些魔鬼当然该死，但那些仁慈的黄狮精、十八公、孤曲公、杏仙等人，莫非该死吗？百花羞跟奎木狼的两个孩子，何错之有？猪八戒凭什么要摔死他们？九位高僧何错之有，沙僧人凭什么要食他们？他们就该死吗？
假设再圣母一些，那些被我们食掉的牛羊猪鸡鸭鹅，那些生命又该死被食吗？