晁盖打曾头市，旗杆折断，宋江没劝，所以那是宋江阴谋？
做为梁山第二任寨主，晁盖之死，良多人都觉得蹊跷。因为很多读者对宋江有成见，所以总觉得晁盖是被宋江害死的。原因嘛，无非就是宋江想要做寨主，宋江期看招安，他和晁盖路子纷歧样等等。不唯读者，一些学者也那么认为。
前几天，我在某网站看到一篇文章，一位学者阐发晁盖之死，说了两点原因，如下：
其一，晁盖攻打曾头市之前，大风吹断旗杆，世人都大惊失色，唯独宋江没有；其二，吴用劝晁盖不要下山，但宋江没有劝他。别的，书中只要晁盖之死，说到了风吹折旗号，其他都没有，那个太特例了。
最初，那位学者得出结论：既然很特殊，又有几处不合理，所以，晁盖之死定然是宋江所为。旗杆折断，也是宋江搞的鬼，他是借此来表示各人，晁盖之死是天意，和本身无关。
看到那里，其实我就大白了，那位学者所看的水浒传，必然是金圣叹腰斩招安之后的七十回本。
事实上，上面说的都不成立。风吹断旗杆并不是宋江所为，书中也不行一次。别的，晁盖要下山，宋江也劝阻了。
美国加利福尼亚大学伯克利分校，所收躲的清代刊印的百二十回本水浒中，就明白说了那一点。从图中可知，旗杆断后，世人尽皆失色，但金圣叹却批“世人失色唯独宋江不失色”。那自己就有问题。
莫非尽皆失色的“世人”，偏偏不包罗宋江吗？书中底子没那个意思。
别的，不单吴用劝了，并且宋江也劝了，只是，做者也说了，“宋江哪里可以劝得住”。很明显，宋江是力劝晁盖，只是晁盖不愿听，所以特也没办法。并且文中还说“宋江怏怏不已”。回到盗窟后，他还让戴宗往刺探动静。
一些阴谋论认为，宋江让戴宗刺探动静，但没说刺探什么，那是做者的曲笔。
现实上，联络上文就晓得，宋江是担忧晁盖出问题，所以派宋江刺探动静，如许他才气及时做出救应办法等。因为风吹断旗杆，往往预示着欠好的工作，宋江和吴用都晓得那一点，所以才力劝晁盖别下山。
金圣叹窜改了良多水浒原文，改完后又说“是宋江阴谋”“满篇都曲直笔”等，以显得他目光独到。良多读者不晓得，认为宋江实是如许，其实底子不是。别的，他还把七十一回招安之后的内容删了，那也被历代名家责备。
诚然，金圣叹对水浒在艺术、文笔方面的点评很到位，但他窜改水浒原文，删了后半部门就不合错误了。
所以，假设想领会实正的水浒，无妨看看袁无涯本的水浒全传，而不要往看金圣叹改正的版本。
别的，风吹旗号做为预示，在水浒中其实不行一例，宋江也碰着过，在水浒第92回中。
突然起一阵怪风，飞土扬尘，从西过东，把旗号都摇动的歪邪。吴用道：“那阵风，今夜必主贼兵劫寨，可速预备。”宋江道：“那阵风，端的不比通俗！”——《水浒传》
打败辽国后，宋江等人踏上平定田虎的征程。盖州之战，钮文忠连折张翔和方琼二将，其麾下安士荣献计，说宋江连赢几次，必定骄傲，今晚往劫寨能反败为胜。
当晚宋江就看到怪风吹歪了旗号，吴用认为仇敌会劫寨。宋江也那么认为，所以立即安插伏兵。公然，安士荣同偏将沈安、卢元、王吉、石敬，管辖五千军马前来劫寨，因为做了预备，所以宋江打败了安士荣。
所以说，风吹旗号之事，在水浒中并非独一的一次。
别的，从宋江的角度来说，他怎么往搞那种“风吹旗号”的魔术？他是能夜里偷偷换掉旗杆，仍是能若无其事招来一股风？他又若何包管晁盖不听劝阻，执意下山？万一晁盖听他的劝就不往了呢？
所以，把风吹断旗杆回在宋江身上，其实不公允。
那种事儿，古典小说中常有，三国演义里良多，怎么到了水浒里就不一般呢？说白了，就是一些人认为宋江不是好人，所以什么事都往宋江身上赖罢了。