浙江杭州，吕密斯以160万的价格从4S店购置一辆奥迪RS6后两个月，便以170万的价格将该车转卖给别人。吕密斯其时十分高兴，不只白开了两个月，还赚了10万块，可未曾想，买主比来却找到吕密斯说，她卖给本身的是变乱车，必需退车退款，并要承担违约责任。
听到对方如许说，吕密斯表达不相信，因为本身从4S店买车时，才开了2000公里摆布。而其时4S店情愿以低于市场价50万元的价格卖给本身，仅仅是因为该车类似于试驾车，一般客户都要新车，所以才会廉价。其实不存在买家说的那个情状。
但买家其实不承认那个说法，随即就拿出保险公司的理赔单给吕密斯看，吕密斯看完理赔单后，仍是不敢相信，并量疑那份理赔单的实在性。
随后吕密斯便找第三方判定机构停止判定，可判定成果间接让吕密斯傻眼了。那辆车不只呈现过严重变乱，连策动机都改换过，大大小小的零件也被改换过很多。
更让吕密斯瓦解的是，那辆车发作变乱的地点是在赛车场，其时是保险公司全额理赔的。莫非那车以前是赛车，才会只开了2000公里？吕密斯越想越生气。
但关于买家来说，他是从吕密斯手中买到那部车，至于吕密斯与4S店之间的纠纷，他可不管。因而买家拿着两边签定的《二手车交易合同》及手上的理赔单，将吕密斯告上法庭。
随后吕密斯拿着那份保险理赔单，立即找4S店找其时与本身对接的销售人员。可未曾想，4S店却说阿谁人已经另谋高就了。但明白表达不便利联络对方。
找不到销售人员，吕密斯只能和4S店的负责人沟通并阐明称，其时本身原来是不想买那部所谓“准新车”的，只是因买新车要等很久，才从命销售人员的定见，买了那部车。吕密斯当场亮相，本身被买家告了，假设4S店不克不及给出一个说法，她也预备告状维权。
一、那么买家的诉求，会获得法院的撑持么？
根据买家的说法，吕密斯其时和对方的许诺是那辆车没有发作过变乱。
也就是说，两边签定的《二手车交易合同》中有约定，交易车辆固然是二手车，但绝对不克不及是变乱车，不然吕密斯就是履行不契合合同约定的违约行为。
重视！因为吕密斯属于天然人，其实不属于商家，因而买家不克不及根据《消费者权益庇护法》规定，主张吕密斯退一赔三，但仍可根据《民法典》规定主张吕密斯承担违约责任。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不契合约定的，应当承担陆续履行、摘取弥补办法或者补偿缺失等违约责任。
详细而言，吕密斯要承担的责任需按两边合同约定来确定，两边没有约定或约定不明白的，能够协商处理，协商不成的可恳求人民法院依法判决。从买家告上法庭来看，估量两边是协商不胜利了。
二、吕密斯告状4S店，会获得法院撑持么？
有网友表达，那辆车才开了2000公里就比市场价低50万，因而可能率吕密斯是晓得那车必定有问题的。
但也有网友认为，一出事销售人员就去职了，并且，4S店还不敢联络对方，明摆着是心虚的表示。
从法令角度来讲，吕密斯的诉求能否成立，次要是看销售人员其时有没有照实告知那辆车的实在情状，假设没有履行照实告知义务，那么就属于侵权行为。
《消费者权益庇护法》第8条明白规定，消费者依法享有其购置产物、办事的知情权。第55条同时还规定，损害消费者知情权，以次充好、以假乱实以致消费者处于错误的认知下，做出错误购置行为的，应当认定为欺诈，消费者有权主张退一赔三。
详细而言，因为4S店是属于法令意义上的商家，因而，假设销售人员有意隐瞒车辆的实在情状，以致消费者吕密斯做出错误购置行为，就属于欺诈行为。吕密斯有权主张4S店承担退一赔三的法令责任。但是，承担责任后4S店能够向有意或有严重过失的员工逃偿。
重视！不管是买家，仍是吕密斯，其一方的主张想要获得法院的撑持，都必需要出具证据予以证明，不然人民法院就不会撑持。
《民事诉讼法》第64条规定，关于本身的主张，必需举证证明，不然人民法院不予撑持。
换而言之，吕密斯能否获得退一赔三，次要就看其能否举证证明了。