说到国内景点门票价格，实心未便宜，不单贵，价格还一路上涨。你晓得中国最贵的景区是谁吗？故宫？错了，故宫只要60元，算是很良心的价格了。
良多景点门票实的贵的离谱，黄山一般门票230、上行索道每人80；张家界天门庙门票258、张家界武陵源门票每人248；横店影视城3景点联票+梦幻谷490、5景点联票+梦幻谷以至高达720！！！
一家人想要旅游参看下景点，买个门票秒秒钟可能就要上千块，实的是买不起啊买不起！
反看下国外的出名景点门票价格，许多景点都免费对外时髦，即使购置，也只是象征性的收费。大英博物馆免费向公家时髦，国外的科多拉多大峡谷是世界天然遗产，也长短权势巨子版本的世界七大天然奇观之一，门票为25美圆/车，买一张票就能够在7天内自在进出景区。国外的国度公园还出卖订价为80美圆的年票，能够用它游遍300多个国度公园和纪念公园。
意大利最贵的景点门票也不敷本地人均收进的1%。巴黎圣母院、班师门免费，国外浅草寺免费，国外泰姬陵本地人20卢比（约1.9元网民币）/外国人750卢比（约74元网民币），埃及金字塔也才50多块！
展开全文
是不是人比人气死人，有没有可能国内一些景区也取缔门票费呢？其实也有过那种测验考试。
辽宁海滨光景区酒曾经取缔过门票，从现实情状来看，海滨光景区取缔门票，并没有到达预期的效果，恰好相反，景区因取缔门票，旅客增加，次序愈加紊乱，治理难度也加大。
景区收取门票次要用来对景区设备的养护、维修以及再投进等，那是对景区治理的一个重要手段。一些景区门票贵有必然的理由，次要是想通过价格手段限造一部门旅客参看游览，以起到庇护的感化。
举个例子，在黄金周，故宫一天旅客更高可达8万人，哪怕人力足以支持招待治理，二氧化碳也会形成必然损害。
但是不说取缔，肆意涨价那种情状实的有点过火，都应该向北京看齐啊，每个景点价格都不贵，合理收费。进修下国外的旅游财产，打造完全的的财产链，而不是把目光仅盯在门票涨价上，觉得只要门票价格上投进起码却获得最多，由此构成了一个恶性轮回。
图片来自收集，如侵删！