各人尽量不要在网上购置动物，特殊是会咬人的动物，假设想养宠物尽量在实体店购置，也好领会宠物的性格。西安一名女子在网上购置仓鼠粮食，不意翻开包拆时竟被仓鼠咬伤。
程密斯在某购物网站上购置了仓鼠粮食，不意拆开包拆时，竟有一只仓鼠从仓鼠粮食的包拆中窜出并咬伤了程密斯。近日，西安市鄠邑区人民法院依法判决一路饲养动物损害责任纠纷，出卖仓鼠粮食的收集经销商被判决补偿程密斯医疗费等缺失共计1856.5元。
收集配图
2022年6月， 程密斯在某购物网站购置了大仓鼠笼子、大包仓鼠粮食、仓鼠木屑尿砂、仓鼠浴砂及两只银狐布丁金丝熊仓鼠。过了几天，程密斯发现仓鼠和仓鼠木屑尿砂不断未发货。 同时伴侣也告诉程密斯，仓鼠属于鼠类，可能传布疾病。之后程密斯就取缔了订单，出卖仓鼠的收集经销商当天也退还了程密斯货款。
第二天，程密斯收到了一个快递， 翻开才发现本来是购置的大包仓鼠粮食，不意仓鼠粮食里混了两只已退货的仓鼠。因拆仓鼠的网袋分裂，仓鼠窜出咬伤了程密斯的手指并致其出血。原告随即到病院就诊并接种狂犬疫苗，共破费医疗费1686元。
收集配图
就诊后，程密斯屡次与出卖仓鼠粮食的收集经销商协商， 商家却以“被家养仓鼠咬伤不需要打疫苗”、“仓鼠没有发货”、“仓鼠粮食及仓鼠系第三方发货”、“白送了仓鼠”等理由回绝对程密斯的缺失停止补偿。
程密斯无法诉至法院， 要求出卖仓鼠粮食的收集经销商承担医疗费、误工费、交通费、营养费等共计2176.5元。因被告未到庭参与诉讼，本案缺席审理。法官经审理后认为，本案中，被告错发仓鼠，致原告受伤， 原告的受伤与被告的行为有因果关系，被告应向原告承担补偿责任，并依法判决出卖仓鼠粮食的收集经销商对程密斯的缺失停止补偿。
法官说法：本案中，程密斯固然网购了仓鼠，但已经申请退货，且商家也已经附和退货并退款，故程密斯并不是伤人的仓鼠的饲养人或者治理人。商家在未颠末程密斯附和的情状下，因本身工做失误在仓鼠粮食中混进仓鼠，致程密斯受伤，其有必然的过错。商家固然辩称仓鼠系第三方发货，但其并未供给证据证明第三方相关信息存在，故商家应当承担响应补偿责任。