公元196年，曹操把十五岁的汉献帝挟持到了许昌，从此以后“挟天子以令诸侯”的场面起头，然后曹操又相继消亡了袁术，吕布，等权力逐步的扩展，曹操又敏捷掌握了黄河以南，淮河以北的大部门地域，在黄河中下流以袁绍构成了南北相持的场面，据说其时的袁绍军力远在于曹操之上。
公元200年，袁绍走出了一只10万人的精锐队伍南下，而此时曹操的军力不敷一万，两边在官渡敏捷展开了一场屠杀，曹操以少胜多，从此曹操袁绍两边的力量发作了量的改变，但是让人值得思疑的是，曹操实的以不敷一万的军力对抗袁绍的十千万大军吗？官渡之战曹袁两家的军力实的是如斯悬殊吗？那么我来细细的阐发一下此中的原因。
自古以来人们都喜好虚张声势，曹操后期号称八十万大军，其实底子就没有80万，也就是十几万人，其时袁绍号称10万的话，也就是两三万，在官渡之战中，曹操摘取的是弧形防备阵线，他派臧霸进青州，占据齐，北海，永安等地，又派程昱驻守鄄城，避免袁绍方面从东边偷袭许昌，派魏仲镇守河内，派曹仁占据射犬，然后又派于禁、刘延屯驻延津、白马，正面迎敌，到9月份的时候，曹操又自行返回许昌，随后又安插了一些军力镇守官渡，试想那么长，那么功不成破的防线，实如传说中的那样的曹操“兵不外万”的话，他是很难做到的。
展开全文
据《三国志.魏武帝传》记载，建安五年八月，“绍连营稍前，依沙地为屯，工具数十里。公亦分营与相当，合战倒霉。时公兵不满万，伤者十二三。绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内做之，以响应。”连营数十里。假设曹操实的是不敷万的军力，试想那些他是怎么做到的？自古以少胜多的战争都是以速战速决为准。因为时间挈得越久，对弱的那一方越是倒霉，而官渡之战却继续了八九个月的时间，曹操能固执地对抗了那么久，即使是他最初兵败，我想他的军力也不会比袁绍差几。
更何况曹操还获得了成功，而更让人希罕的是在建安五年，曹操用半年的时间来东征刘备，而在曹操到处奔跑的半年里，袁绍竟然没有乘隙攻打曹军，那难免让人愈加的迷惘，曹操原来只要几千军力，并且在那几千军力中，他还分离出一部门来攻打刘备，袁绍假设此时进攻曹军，成功几乎是唾手可得呀，但是他却吃力地往结合了刘表，张绣等，期看构成南北夹击的场面，用了一种比间接攻打要复杂良多部的办法往到达成功的目标，袁绍也是擅长用军力的人，他之所以没乘隙攻打许昌，只是表白曹操其时有足够对抗他的实力。
总结：官渡之战之所以获得成功，当然与曹操乖巧用兵的战术是分不开的，但是有句俗话说得好，“巧妇难为无米之炊”即使是曹操是一个顶级的厨子，他没有食材，他也做不超卓香味俱佳的美食。官渡之战，袁绍和曹操的军力当然悬殊，但其实不像传说中差距那么浩荡，官渡之战是我国汗青上为数不多的，以少胜多，获得成功的战争，官渡之战的成功，也是曹操权力从弱小走向强大的分水岭，渐渐的让他在以后的日子成为三国中的老迈，于是，三国中的其他两国，东吴和蜀国只能打出“结合抗曹”的灯号，才气与之抗衡。
图片来源于收集，若有侵权请联络删除