广东深圳，王先生从网上得知某出名品牌金店，呈现BUG，被网友以现实付出7455元的价格买到原价为5万元的黄饰物品后，于是王先生赶紧通知老婆凌密斯一路往下单“薅羊毛”。夫妻俩一顿操做下来，最末以5万元的价格，胜利从该网店处，购置了12件原价为25万元的黄金首饰。
可就当夫妻俩还在因本身的余额不敷，招致不克不及多买几件而感应懊恼时，工做人员却联络他们说，因为是系统原因招致标价出错，因而两边的交易无效。
也就是说，固然王先生夫妻俩确实是拍下了订单，但金店是不会给他们发货的。
王先生必定不情愿啊。王先生随即表达，标错价是金店的问题，与其一方无关。即使是实的出错那也是金店的问题，因而金店必需履行其一方发货的义务。
但金店却不承认王先生的说法，并只为王先生与老婆凌密斯每人补偿了500元。最末两边闹上法庭。
在法庭上，王先生认为其一方付出钱款，从金店处购置了12件金器，两边的购销合同成立。因而王先生认为，假设金店拒不发货，那么就属于违约行为。
《民法典》第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不契合约定的，应当承担陆续履行、摘取弥补办法或者补偿缺失等违约责任。
关于王先生的说法，金店却认为，任何合同关系的成立，都必需尊重对方的意愿。即必需是两边的实在意思表达。
《民法典》第143条规定，合同关系的成立，不得违犯法令规定、公序良俗，且必需是两边实在意思表达。
据此，金店一方认为，因为系统错误招致标价明显低于原价，且其一方第一时间摘取了调回原件并补偿王先生夫妻每人500元的弥补办法，因而其一方恳求法院断定撤销合同关系。
法院经审理后认为，涉案12件金器的市场价为25万元。现有证据证明金店并不是有意虚假标价，王先生也未能举证金店低价促销的主张。
《民事诉讼法》第64条规定，关于本身的主张，主张的一方负有举证义务。
因而法院根据公允原则，依法断定两边的购置合同关系不克不及成立。
有网友表达，假设金店标价贵了，消费者又发现，那么那种情状下，金店会主动退钱么？