做者：巫晨
本文标题问题利用了题目党手法，其实那位唐璟不是抗日战争中的民兵队长，而是南宋抗金战争中的民兵总辖。
《（隆庆）仪实县志》卷十二（祠祀考）记载：
唐总辖庙，在陈公塘侧。宋嘉定十二年，运判兼州守方信孺建，祀义武民兵总辖唐璟，事见人物传，今废。
《（隆庆）仪实县志》卷七（水利考）：
“有陈公塘，塘在县北东三十里，汉广陵太守陈登凿，以资浇灌，周圩九十余里，散为三十六汊，汊名具图考。其塘西北依山，东南面汉、魏间已设堤障。唐、宋转运时，常构筑八百九十余丈，置斗门、石䃮各一。塘溢，则引之以济运河。宋开禧丙寅，北虏将犯仪实，总辖唐璟决塘水，被实之东北境，莽为巨浸。金虏登焦家山看之，知不成越，遂退，实民赖免焚荡。嘉定间，运判方信孺为璟建祠于塘侧。”
《（隆庆）仪实县志》卷十（人物考）：
唐璟，字用章。开禧间，虏犯六合，寇仪实，看淮扬。时，璟以民兵总辖，亲率子弟及所部强壮，断桥填堰，谋决陈公塘以拒之。时，塘隶转运司，擅决者功死。寡欲请，璟曰：必待关白，能及事乎？于是决之，俾与句城塘会，接广陵城南，西连仪实，南际运河，北距冈陇，克日而成巨浸。虏骑登焦家山而看，惊往，实遂免残毁，州人祠之于塘。璟父霆，绍兴间，尝领兵御敌，获功补官。盖其忠义相传如斯。
清代所撰的县志对唐璟的事迹有一些填补：
康熙七年的胡《志》和康熙五十七年的陆《志》，称唐璟“扬子东村夫”；金兵退后“州赖以免。郡守以上闻，将命之官。璟疾，不就”；唐璟的父亲唐霆带兵御敌是在“马鞍山”；陆《志》还记载唐璟“后权和州倅。金人屠城，遇害。事闻，赠官，录其子弟”；道光《志》则填补曰：“开禧间，金人攻实州，璟决塘却敌有功，运判兼守方信孺绘像祀之”；“宋开禧丙寅，金人将犯仪实。总辖唐璟决塘水，被实之东北境，莽为巨浸。金人登焦家山看之，知不成越，遂退，实民赖免焚荡。嘉定间，运判方信孺为璟建祠于塘侧。”
唐总辖庙位于陈公塘，前文说到的恭爱王庙、五龙庙、鼍淙寺，也都在陈公塘，但是陈公塘很大，“周纡九十余里”，除恭爱王庙（官塘庵）位置在今龙河粮库以外，此外庙（包罗本文唐总辖庙）详细位置已不成考。
唐总辖庙祭奠的是唐璟（字用章），实州扬子县东村夫，职务是“民兵总辖”，相当于非正规军体例的民兵或治安联防大队的队长。南宋开禧二年（丙寅，1206），金兵来袭，唐璟率领民兵，“断桥填堰”，毁坏交通，而且决心掘开陈公塘大堤，放水阻敌。陈公塘是东汉太守陈登所建的一个大水库，不只是周边农田的浇灌水源，更重要的是担任着为运河补水的重要任务，曲属发运司管辖，没有发运司的号令擅自放水，间接是死功。唐璟手下人说，放水事关严重，咱得先请示一下发运司才行。唐璟说，敌情那么告急，等你到发运司请到指示，再回来决堤，早就贻误战机了！管不了那么多，如今就决堤！有责任我承担！于是，挖开了陈公塘和句城塘的大堤，纷歧日，从广陵城南到实州，蜀冈与运河之间，一片汪洋。金兵爬上焦家山眺看，进攻实州城的道路全没有了，只都雅洋兴叹，撤军而往，实州城制止了一次兵灾。
嘉定十二年（1219），郡守方信孺为唐璟建庙立祀。
展开全文
实州以水为兵器抗击金兵进侵，除唐璟外，至少还有三次。
《宋史》卷九十七（河渠志七）：
绍兴初，以金兵蹂践淮南，犹未退师，四年，诏销毁扬州湾头港口闸、泰州姜堰、通州白莆堰，其余诸堰，并令守臣开决焚毁，务要欠亨敌船；又诏宣抚司毁拆实、扬堰闸及实州陈公塘，无令走进运河，以资敌用。五年正月，诏淮南宣抚司，募民开浚瓜洲至淮口运河浅涩之处。
南宋绍兴四年（1134），为避免金兵利用运河，朝廷诏令沿运河各地开决、拆除、焚毁堰、闸。实州运口和陈公塘的堰、闸，都在拆毁之列。淳熙九年（1182），战事稍息，发运司判官钱冲之，组织施行陈公塘修复工程，设置了斗门、石䃮各一座，还定见朝廷给扬子县县尉增加“兼主管陈公塘”本能机能。
《（隆庆）仪实县志》卷七（水利考）：
宋南渡，北虏屡犯实州矣。方运判筑北山塘，袁知郡凿茆山塘，唐总辖决陈公塘，咸能免一州焚掠，皆城濠深阻之力也。
凡北境诸水，有北山塘，有茆家山塘，二塘俱北城壕外一里许，左为宋方运判所筑，右为袁知郡所筑。长亘北山下，东、西分引水港进壕，潜为水柜，以遏截金虏，州城亦保，而民免焚掠，两塘旧有石坝，潴水可溉田五百顷。
《道光志》卷五（舆地志）：
北山塘，在县北一里，北山下。宋嘉定十年，发运判官兼知州方信孺所开。旧有石坝，潴水可溉田五百顷。堙废已久，塘尽为田。旧《志》云：塘广十二里八十余步，为水柜，筑石堤。置石闸一，汇城子山迤北诸山之水，以溉州城北，忠勇军守之。
茆家塘，在北山塘之右。宋嘉定十二年，郡守袁申儒所筑。堙废已久，塘尽为田。塘广三里三百步，筑堤百丈。置石闸，汇州西北诸山之水，以游奕军守之。
《道光志》卷十《河渠志》：
嘉定间，运判方信孺为水匮，人莫知其所为。后敌薄城，守将决水匮以退敌，城因获全，民免屠掠。十一年，敌复迫城，屯聚北山。郡守袁申儒又决水匮，淹没街衢。敌疑水底有暗伏，傲视两日，不敢进，遂遁。州人共称水匮之力。
从《（隆庆）仪实县志》之《宋两塘图》可知，方运判的北山塘在东（左），建于嘉定十年（1217）；袁知郡的茆山塘在西（右），建于嘉定十二年（1219）。摆布正好与看地图的方位相反。
民兵总辖唐璟拼命功决堤，放陈公塘水御敌，发作在开禧二年（1206）；发运司判官兼知州方信孺决北山塘水御敌，发作在嘉定十年（1217）；知州袁申儒决北山塘水御敌，发作在嘉定十一年（1218），并于嘉定十二年（1219）建茆家山塘。
可见唐璟决堤陈公塘，是给方信孺建北山塘、袁申儒建茆山塘，树立了一个楷模，在关键的时候，几个塘都成了对金做战的兵器。
【4-2《（隆庆）仪实县志》宋两塘图】
为唐璟建庙立祀是嘉定十二年（1219），一般来说，此时唐璟应该已经往世。
但是，还有一些信息，似乎是唐璟决陈公塘的后续。
康熙五十七年《陆》志记载：
州赖以免。郡守以上闻，将命之官。璟疾，不就。后权和州倅。金人屠城，遇害。事闻，赠官，录其子弟。
《（嘉庆）重修扬州府志》援引《宋史》，也记载了那么一条信息：
建炎二年，兀术犯和州，昌祚与权倅唐璟皆死谯楼上，磔裂以徇。
那两条信息是说，唐璟在实州击退金兵后，遭到上级夸奖，提拔为和州副使，在和州庇护战中遇害，身后遭到赠官、录用其门生的待遇。
笔者查阅《宋史》卷四百五十三（忠义八，宋昌祚），确实有以下信息：
宋昌祚，和州钤辖也。建炎三年，兀术犯和州，州人推昌祚权领军事，率寡坚守，金人围之数匝。禁军左批示使郑立亦拳勇忠愤，共激士卒，日夜备御很多怠。阅数日，军士胡广发弩中兀术左臂，兀术大怒，飞炮雨集，径登弩发之地，城立破，金人进屠其城。昌祚与权倅唐璟、历阳令蹇誉、司户徐兟、县尉邵元通及立、广皆死谯楼上，磔裂以徇。军士多不降，溃围西出，保麻湖水砦，推乡豪为管辖。闻于朝，遂以赵霖为和州镇抚使，昌祚、璟、誉、兟、元通各赠官，录其子弟。
再查《（光绪）曲隶和州志》卷十（武备志，兵事），也有那条信息：
建炎三年十一月戊申，兀术犯和州，守城李俦以城降，通判唐璟死之。
可见唐璟是建炎三年（1129）十一月在和州庇护战中牺牲的，同时牺牲的还有多人，很悲壮。
然而笔者对年号有些灵敏，看出了问题。
唐璟掘开陈公塘是开禧二年（丙寅，1206），而和州庇护战牺牲是建炎三年（1129），牺牲在前，决堤在后，那是不契合逻辑的。会不会是《宋史》和《（光绪）曲隶和州志》都记错了时间？从史料详情看，没有记错的可能。笔者试图在《（光绪）曲隶和州志》上觅觅唐璟是实州人或其籍贯的证据，可惜也没有找到。
《（隆庆）仪实县志》并没有记载实州唐璟升官往和州，将他往和州做记载的是康熙五十七年《陆》志和《（嘉庆）重修扬州府志》，必然是那里出了问题，《陆》志做者陆师认为和州的唐璟就是实州的唐璟，府志承认了陆师的看点。笔者认为：其实和州的唐璟与实州的唐璟，固然都是抗金英雄，但并非统一小我。