2020年5月1日，《更高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》（以下简称“《决定》”）正式施行，微信笔录也被纳进到电子数据分类中，能够做为打讼事的证据。《决定》一发布就引发了全民的强烈热闹讨论，良多网友认为再也不消担忧微信告贷拿不回来了。
实的是如斯吗？可没有那么简单。在“电子数据规定”等标准性文件中，均对电子证据载体的实在性规定了取证和审查规则。在庭审时，需要提交电子证据的贮存介量，法官从手艺办法和法式规则两个方面停止审查，确认其实在性、完全性。
也就是说，“实在性、完全性”是微信笔录等成为“呈堂证供”的前提。就以6月8日杭州中院发布的一个微信、付出宝告贷案例来说。陈先生在2017年和2018年之间通过微信和付出宝给周先生转了20500元，尔后陈先生因为家中变故想要拿回告贷，周先生却以种种遁词来敷衍拒不还款，最末两人对薄公堂。
庭审中，陈先生出示了微信、付出宝转账笔录截图的打印件以及德律风灌音笔录，按理说应该能拿回那两万多块钱，但最初陈先生只拿回了通过付出宝转账的一万元钱。那是为什么呢？
本来，陈先生确实向周先生的微信号转了10500元，但是在庭审中周先生表达该微信号并没有停止实名认证，所以即使陈先生有转账10500元的事实，但无法表白该款项为周先生所用。最末，法院只认定了用付出宝转账的一万元有效。
因而，假设我们要将微信聊天笔录、转账笔录、微信小视频等做为证据，起首保留好“贮存介量”，好比手机、电脑等，而且不要随意删除一些笔录，制止毁坏电子证据的“完全性”。其次，假设两边在聊天中涉及金钱往来时假设认为有需要固定证据时，能够摘用一些取证手段或者取证平台来快速、便当地取证。在那方面，陈先生的律师就向陈先生选举了当前在律师行业普遍利用的公证云。用户能够通过公证云平台所供给的各类取证手段，以必然的形式，将无形的电子数据加以固定并保留在公证云平台上回属于公证处的办事器里。在公证机构监视的下，确保电子证据的构成及保留过程中未被窜改，以便我们在厘清事实时利用。
就以那一次陈先生的微信转账来说，他能够在借钱之前要求周先生先和他语音或者视频通话，通过公证云的通话灌音取证功用，将周先生的声音、姓名和转账金额等谈话内容保留下来。通过如许的“电子借条”，既顾及了对方体面，又保障了本身的权益。
别的，良多律师协会还提醒，因为互联网时代信息的无形化，数据随便发作被删除或窜改的风险。一旦有金钱往来，我们要先确认对方身份，其次在转账阐明中说明告贷人和转账用处，并保留原始数据，因为单纯的截屏无法证明实在性。另一方面，辅助的取证手段是必不成少的，通过公证云取证手段辅助德律风灌音等是完全证据链之间彼此填补、彼此印证的需要手段。
因而，期看广阔用户更应该多领会“公证云”取证平台，通过合理合法的手段取证以此确保本身的合法权益不被损害。