之前文章中我有提到厂家逃码溯源的体例，良多品牌伴侣过来问我，假设是被刮码或者撕码了那种该怎么办呢？我们当然也很想管控好货源，但是那种情状实的很被动，有没有什么好的体例能处置呢？那今天那篇我就重点来给各人说说刮码的处置体例。
一、常识产权赞扬
1，商标权-购置判定
2，商标权-司法判决或行政判决
以上提到的那两点是通过商标权停止的假货或者是不合理合作方面的赞扬，假设对方能供给正规的进货证明，品牌方也能通过其素材查到泉源管控，停止罚款，断货，以至是取缔协做等；反之，假设对方供给不了，像淘宝那块赞扬胜利，是起扣12分，且赞扬胜利3次，会被三振出局，强逼封闭店展的。
二、消费者渠道赞扬：
1、12315赞扬
2、黑猫赞扬
以上提到的那两点次要是通过消费者渠道停止赞扬的，可连系上面的第一类常识产权同步处置，如许处置的优势是不只可通过平台对卖家店展停止惩罚，也可通过工商行政停止罚款，停产整顿以至是撤消营业执照等。
三、线下诉讼处置（供参考）
案例一：完美（中国）有限公司与瑞安市鼎荣日用品商行
的不合理合作纠纷案，深圳两级法院日前做出清晰判决：刮码销售正品违背《反不合理合作法》，构成侵权。运营者往掉产物识别码，其主看上有隐躲商品来源的目标，招致商品关键信息丧失。该行为影响了商标的识别功用，使消费者无法根据产物识别码对被诉侵权产物的实伪停止查验，进而对产物的实在来源和销售渠道产生迷惘、误认或者稠浊，障碍了商标权力人对被诉侵权产物停止产物行量逃踪治理。因而往码行为属于《中华人民共和国商标法》第57条规定的商标侵权。
案例二： 美国安利有限公司、安利（中国）日用品有限公司与成华区张某某商贸部损害商标权及不合理合作纠纷中，就张某某商贸部在其淘宝网店上销售的21种被诉侵权产物均存在二维码或条形码或瓶底逃踪码被毁坏的情形，成都会中级人民法院经审理认为：商家行为招致商标权人的商誉等商标权益遭受损害。
案例三：安徽某食物公司要求某安康公司承担窜货违约责任，最初法院判决安康公司需承担在本判决生效之日起十日内付出食物公司违约金357840元等责任。
通过以上那些案例能够清晰的看到刮码行为确实已经违法，操纵刮码而歹意窜货是必需要承担违约责任的，通过那种线下诉讼和多种线上赞扬相连系的体例，处置效率会更高，当然每个品牌情状差别，详细操做还需要根据品牌和链接情状来定造计划，需要的伴侣请留言或者私信与我一路切磋。 #淘宝那点事