做者童其君系中国出名时事评论员
陪伴手机端拼购、短视频电商日渐炽热，打着“零根底、低成本、月进过万元”标语的“无货源电商”形式吸引了很多人投资，然而，一些人交了培训费后却曲唤被“割韭菜”。记者查询拜访发现，无货源网店形式不只会招致商操行量良莠不齐、商标侵权、客户赞扬等问题，一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假鼓吹甚至诈骗。（11月8日《工人日报》）
“无货源电商”形式较为简单。无货源，没有本身的商品但不代表没有商品，只是没有固定的线下货源。不囤货，不发货，把全网商品当成本身的仓库，通过摘集网上的优良货源，停止加价出卖，发货和囤货都是由货源商完成的，无货源商家只是充任一个中间商的身份，挣取商品的差价。出格是那些低价高量的商家，把他们当成本身的上家（货源商），拿过来放到本身的网店上合理加价出卖。
理论上，店家更多饰演售货员、中介角色，节约营销成本，减轻库存压力，对资金不敷的运营者等群体具有较强的吸引力。“躺着赚钱，日进400元，无囤货，零风险！”类似的无货源开网店的告白大行其道，赚得盆满钵满，可是，无货源网店形式不只会招致商操行量良莠不齐、商标侵权、客户赞扬等问题，一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假鼓吹甚至诈骗。如斯没有货源就能卖货，“躺赢”式开店涉嫌虚假鼓吹甚至诈骗现象的存在就是无事谋事，可能涉及多个法令问题。
起首是未经受权随意上架别人商品，既未得到受权，也有可能构成不合理合作；其次是下载视频剪辑后从头上架，进犯了创做者享有的著做权；假设是在境外平台上无货源开店，还需要重视能否在销售国构成商标、专利等侵权，能否存在其他风险。假设法院最初认定公司和小我需要承担不合理合作等民事责任，更可能认定公司和小我构成配合侵权，配合承担连带补偿责任，而纷歧定给出详细的责任划分比例。
零根底、低成本、月进过万元……“无货源电商”形式之所以再度走红，原因无怪乎违法成本太低、不想脱手发货、只想躺赚的“电商小白们”的“韭菜”可以轻松收割、监管失之于宽等。不成任由“无货源电商”虚假鼓吹甚至诈骗，一方面，进步违法成本，监管部分要加大对“无货源电商”等违法违规培训机构的冲击力度，成立健全常态化、长效化的监管机造；另一方面，进步公众对“电商要赚差价，需要具备信息优势、流量优势、产物优势等种种前提。
有些人本身想要开店，一不晓得做什么产物，二不晓得往哪里拿货，以至不想脱手发货，只想躺赚。试问，假设如许‘零门槛’的创业能胜利，岂非各处都是创业者，还可能有人盈利吗？再者，大平台有同一的货源、配送、品控，假设同样是无需压货、发货形式，消费者又为何要抉择各方面都欠缺保障的‘无货源电商’呢？一些培训机构全面强调‘无货源电商’优势，无非是在给一些想通过电商轻松赚钱的人‘下套’”那一方面的根本认知，筑牢那方面的思惟堤坝，自觉抵抗“无货源电商”，让“无货源电商”失往保存土壤。让工作改动，先改动本身；要让工作变得更好，先让本身变得更好。
此外，“无货源电商”，自己就存在风险，大部门都是虚假许诺，目标就是骗您前期投进的资金， 天上不会掉馅饼，不要被虚假地“躺赚”迷惘。那些“无货源电商”告白违背根本常识，当呈现“低投进高回报”或类似词语时，自己就阐明那是“诈骗”，跃跃欲试者应当远离。关于那类告白，我们能够赞扬，监管机构也应当及时予以监管或发布相关提醒，减轻投资人受骗被骗的风险。