网售河豚鱼干被判十倍赔偿23万——店主：索赔方一家四口以此打假赚钱，且曾有多起败诉案例

孙密斯在视频里讲述她的遭遇 视频截图

网店出卖的河豚鱼干 受访者供图

网店页面称河豚是野生，孙密斯认可“有失误”受访者供图

□楚天都会报极目新闻记者 肖名远

江苏南通的孙密斯网售23750元的河豚鱼干，本认为能够小赚，没想到成为噩梦。买家郑军（化名）以河豚鱼干有平安隐患、没说明保量期为由，将网店告上法庭要求十倍补偿获得法院撑持。本年9月，上海市第一中级人民法院末审驳回孙密斯一方上诉，判令网店向郑军补偿23.75万元。

但孙密斯不断认为，她的河豚鱼干不存在平安隐患，也不属预包拆食物，法令并未强求说明保量期。应诉过程中，孙密斯发现，郑军与其老婆、母亲、岳母均是打假人，全家涉打假案上千宗，且有同类的河豚鱼干索赔案因而曾被法院驳回诉讼恳求。

卖河豚鱼干被判十倍补偿23万

孙密斯介绍，她是江苏南通人，因靠近长江和大海，本地用淡水和海水养殖河豚（亦称河鲀）构成财产，许多餐馆的菜单上也有河豚。前几年，还在上学的孙密斯用父亲的个别户营业执照注册了网店，出卖各类河鲜、海鲜，此中包罗河豚鱼干。

“我是从当地市场商户处进的货，那些河豚是国度规定的可养殖品种，毒性已经比力弱。养殖户对其有一套娴熟的处置工序，通过往内脏、腌造、晾晒等消毒法式后，加工出的河豚鱼干已没有了毒性。”孙密斯说。

2019年1月25日，须眉郑军从孙密斯的网店买到50袋河豚鱼干，1月27日又逃加买了200袋。250袋总价为23750元。2021年2月，孙父收到上海市浦东新区法院的传票，本来郑军将网店告状了，称出卖的河豚鱼干存在平安隐患，可能致人中毒灭亡，是食药监总局制止销售的食物，并且河豚鱼干包拆上没有保量期，违背《食物平安法》相关规定。据此，郑军要求网店按十倍货款，补偿237500元。

极目新闻记者查询发现，中国目前制止加工和出卖野生河豚，但对人工养殖河豚已起头铺开。农业部办公厅、国度食药监总局于2016年发布《关于有前提铺开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工运营的通知》，决定有前提铺开红鳍东方鲀、暗纹东方鲀那两种河豚的养殖和加工运营。

不外，孙密斯网售的河豚鱼干鼓吹页面上，呈现有“东海域人工野生捕捞”等字样，那成为郑军告状他们“出卖食药监总局制止销售的食物”的证据。孙密斯昨日告诉记者，网页是包给专业公司做的，对方加了“野生”的不实在鼓吹。

2021年12月29日，此案在浦东新区法院一审后，并未对所售河豚鱼干能否是禁售食物、能否可能致人中毒做出结论，但认定鱼干做为预包拆食物未说明保量期，违背《食物平安法》，据此判决孙先生十倍赔付237500元。

河豚鱼干是不是“预包拆食物”

记者看到，孙密斯所售的河豚鱼干为塑料袋包拆，每袋500克，包拆上说明了品名、原产地、食用办法、消费日期、消费答应证编号、卫生答应证编号等，但无保量期。

对此，孙密斯称在网页的鼓吹页面上写有保量期180天，但包拆袋上并没有写。她认为本身出卖的并不是法院所说的“预包拆食物”，而是法令界定的食用农产物，无需说明保量期，“就比如往菜场买一条鱼或一棵菜，它的保量期是什么时候，顾客心里有数，不需卖家特殊标注”。

孙氏父女提起了上诉，认为按《农产物行量平安法》第2条，“本法所称农产物，是指来源于农业的初级产物，即在农业活动中获得的动物、动物、微生物及其产物。”而河豚鱼干仅仅利用切割、往脏、清洗、枯燥、包拆等初级工艺，未改动其根本天然性状和化学性量，应界定属于食用农产物。

记者查询发现，《食物平安法》第150条中明白定义，“预包拆食物，指预先定量包拆或者造造在包拆素材、容器中的食物。”孙密斯表达，本身的塑料袋是需要包拆但其实不等于预包拆。那些河豚鱼干与线下农贸市场上的产物一样，是晾晒后称重的散拆销售，也未切割，每袋3至5条，包拆上说明的500克也只是约数，并不是精准定量。她对峙认为本身出卖的河豚鱼干不是预包拆食物。

本年9月，南通市崇川区市场监视治理局向孙家出具回答函，称河豚鱼干应属食用农产物。重庆公孝律师事务所主任律师林成全也认为那些河豚鱼干并不是预包拆食物，无需说明保量期。

本年9月，上海市第一中级人民法院二审驳回了孙先生上诉，庇护原判，孙先生须向郑军补偿237500元。

索赔方屡次打假河豚且有败诉

在该案诉讼中，孙密斯还发现，公开材料展现原告郑军及其家人参与浩瀚打假案，郑军自2014年起头处置打假，其与老婆、母亲、岳母涉相关案件上千宗，涉案金额2000余万元，“他们家是一个职业打假团队”。

记者在裁判文书网上搜刮发现，郑军及其妻、母亲、岳母做为购置方、告状方，参与多起打假诉讼，涉及的消费品类包罗奶粉、破壁灵芝胞子粉、毛衣等。

2019年6月3日，郑军之母徐某向江西宜春须眉熊某网购野生河豚鱼干，价格2万元。徐某以那些野生河豚鱼干存在中毒平安风险、无消费日期等为由，告状熊某须“买一赔十”补偿20万元。山东青岛市李沧区法院审理认定河豚鱼干属食用农产物范围，但徐某兰主张的鱼干存在的中毒平安风险只是揣度，无证据撑持，也未有充沛证据证明涉案河豚鱼干是野生的。法院认为，徐某兰及其家属成员存在多起“网购河豚鱼干十倍索赔”案例，其购置目标并非为了消费而是以此取利，那有悖于国度保障消费者食用平安的初志。据此驳回徐某的诉讼恳求。

2018年6月1日，郑军之岳母张某也在山东滕州一网店购置河豚鱼干，总价10430元，以无加工日期、保量期和查验陈述为由，认为属于不平安食物，告状索赔十倍补偿。北京市西城区法院、北京市第二中级法院两审均驳回其诉讼恳求。

在此布景下，孙密斯表达难以承受二审成果，必然要申请再审。令她心力交瘁的是，郑军的岳母也曾于2019年2月向她购置2.9万余元的河豚鱼干，并向杭州互联网法庭提告状讼，该案即将开庭。

极目新闻记者就此对案件的另一方郑军停止摘访，但他表达不便利颁发任何定见。

湖北日报客户端，存眷湖北及全国大事，不只为用户推送权势巨子的政策解读、别致的热点资讯、适用的便民信息，还推出了掌上读报、报料、进修、在线互动等系列特色功用。