晁盖在曾头市中了毒箭，回到梁山后，交代了几句话后就死了。因为毒箭上刻着“史文恭”三个字，所以梁山后来才晓得找史文恭报仇。
当然，毒箭上刻着“史文恭”，不代表必然是史文恭本身射的箭，也有可能是他手下射的箭。但不管怎么来说，史文恭是凶手，那是毋庸置疑的事。
正因如斯，所以梁山后面不断想捉拿史文恭，给晁盖报仇。而晁盖身后，阴魂也是缠着史文恭。
古典小说里，人身后魂灵能够晓得一切，包罗伴侣存亡（三国演义里，刘备将死之时，关羽张飞魂灵就找到了他），伴侣抱病（宋江抱病，晁盖魂灵跟他说找江南地灵星），主动申冤（武大郎冤魂找武松，说本身死得冤枉）等。
所以，仅凭“晁盖身后冤魂缠着史文恭”，就完全能够说射死晁盖的人是史文恭。
别的，书中还有良多代也能证明。
好比卢俊义活捉史文恭后，做者旁白中说，宋江“心中一喜一怒：喜者得卢员外见功；怒者恨史文恭射杀晁天王，冤仇不曾报得”。史文恭被杀后，做者在诗中也说“宋江水浒心初遂，晁盖泉台死亦安”等等。
还有人思疑，史文恭是高手，不会用毒箭，更不会在箭上刻本身名字。
其实，涉及到战争，什么手段都用得出，史文恭都能设想让晁盖进进本身的暗藏之地，怎么能不消毒箭？古典小说里也有如许的例子。演义里，关羽不也曾中毒箭吗？还因而有了“关云长刮骨疗毒”的豪举。欧阳锋还一代宗师，五绝之一呢，不照样用毒？
至于箭上刻字，在古代也很一般。至少从秦朝起头，中国就有“物勒工名”的轨制，就是在刀兵上刻记号，刻名字，以便利数量治理、量量把控、论功行赏等。
水浒中，石秀到祝家庄探路，想要一把刀兵防身。小二不给他，还说那些刀兵上都有字号，祝家庄会来查抄等。
石秀道：“我与他些银两，回与我一把朴刀用，若何？”小二哥道：“那个却使不得，器械上都编着字号。我小人食不得仆人家的棍棒，我那仆人法度不轻。”
从那些处所能够发现，史文恭就是害死晁盖的凶手，底子不消思疑。
对了，连曾头市都认可了，确实是他们放暗箭射死了晁盖。
宋江攻打曾头市时，因为两边实力差距大，曾弄的儿子死了，曾头市的负责人曾弄，只好写了一封信，表达期看两家和好。在信中，曾弄就认可，是部卒放箭，射死了晁盖。
曾头市主曾弄顿首再拜宋公明统军头领麾下：前者小男蒙昧、倚仗小勇，冲犯虎威。向日天王下山，理合就当回附，无故部卒施放暗箭，功累深重，合家何辞？然窃自原，非本意也。今顽犬已亡，遣使请和。如蒙罢战休兵，愿将原夺马匹尽数纳还；更金帛犒劳全军，免致两伤。
那封信中，“无故部卒施放暗箭，功累深重，合家何辞”说得很明显，就是他们部卒射死了晁盖，所以他们罪大恶极，即使有良多张嘴，也无法为本身分说。
当然，那里只说“无故部卒施放暗箭”，是避重就轻，因为梁山要捉的人是史文恭，曾弄不愿献出史文恭，事实史文恭是他们的教师，是曾头市的得力辅佐。
所以，射死史文恭的凶手，就是史文恭。哪怕实是他的手下射死了晁盖，他也是元凶，事实部卒都是听他安放。
然而，到了今天，良多读者对宋江成见，因为不喜好宋江，所以处处抹黑宋江。
宋江做过的错事，他们天然要骂宋江，宋江没做过的事，他们仍然会赖到宋江身上。晁盖之死，就是更好的证明。
在书中，曾头市的人都认可是他们射死了晁盖，曾弄以至写信认可了那一点。到了今天，竟然良多读者还说是宋江害死了晁盖，说是宋江派人用毒箭射死了晁盖——有人说那小我是花荣，有人说是杨志，也有人说是唤延灼、欧鹏……等等。
假设书中人物在地下有知，曾弄、史文恭怕是能笑醒，因为几百年后竟然有报酬他们辩白，硬生生把杀死晁盖的功名，扣到了宋江头上，不是很好笑吗？
如斯，足够证明一件事：关于本身不喜好的人，有些人会尽情抹黑，哪怕明晓得事实和此人无关。
认为“宋江害死晁盖”的读者，要么是古典小说看的少了，不晓得毒箭等在小说中很一般；要么就是对宋江有成见，铁了心认为宋江要杀晁盖而上位。