林冲与武松，到底谁的武力更高一点呢？弄清两者的身份定位即可

林冲武松，水浒梁山的双子星座，也是梁山上出名度更高的两个，两人身世差别，性格悬殊，但却殊途同回，一路上山作贼，为宋江效劳，甜为朝廷鹰犬，虽立有战功，但微不敷道。

水浒后五十回，不是施耐庵所写，而是罗贯中代笔的，怎么看都是弱化了武松的英雄形象，而林冲对招安一事，又不做任何亮相，怎么看，都是一处败笔。招安绝非施公本意，而是其门生罗贯中为讨当朝天子高兴，锐意加进往的，若施耐庵泉下有知，未必能认同罗贯中的改编。

无论林冲，仍是武松，在原著的前面部门已经被做者塑造得血肉充沛，栩栩如生，是完全能够分开后半部门而独立成篇的。

林冲武松，一个柔弱，一个顽强，是水浒里比照最为明显的两小我物，关于两人之间的武艺凹凸，历来是读者切磋的焦点问题之一。

小编也曾写过多篇关于两人之武评的文章，觉得意犹未尽，趁着周末降临之际，决定再写一篇，以飨读者和我的2万多个粉丝伴侣。

林武两人之间的武力比照，是水浒的难点问题之一，那是因为两人之间没有参照物，林冲碰着的敌手，武松一个没碰着，而武松碰着的敌手，同样与林冲隔断。

那么该若何揣度两人之间的武艺凹凸呢？其实只要弄清晰两者的实在身份就能够了。林冲，是科班身世，职位是八十万禁军的枪棒教头，和徐宁等教官的武术路子，是一样的。那就是为什么林冲老是与那些朝廷武官战成平局的原因，其实是因为各人同朝为官，相互知根知底，相互就算没有打过，也有耳闻，以至不肃清有互相商讨武艺的可能。

而武松是市井长大的，他不懂那么多武术套路，但在终年的陌头实战中，积存了十分丰富的战斗体味。

从林冲武松两人的身世履历比照可知，两人走的确实不是统一种路子，林冲偏向于有板有眼，有模有样的科班武术路子，而武松更重视实战，而且在终年的陌头斗殴中积存丰富的体味。

林冲是教师，也是一员军中战将，是科班武术中的高手，而武松是江湖高手，是刺客，是杀手，更重视实战和一击致命的快感。

要比力林冲与武松的武艺凹凸，说穿了就是比力一个军中战将和一个江湖杀手的武艺凹凸，从金庸、古龙的武侠小说来看，优良杀手的武艺都是顶尖级此外存在，楚留香、快剑阿飞、荆无命、中原一点红，哪一个不是顶尖高手的存在。

林冲，做为军中战将，十八般武艺样样熟知，就像金庸笔下的常遇春和徐达，但是说到杀人手法和江湖体味，是远远逊色于武松的。

而武松就像是金庸笔下的乔峰、古龙笔下的快剑阿飞如许的人物，都是成名已久的江湖高手，朝廷武官是不成能打赢他们的。论单兵做战的才能，武松明显高于林冲，但是说到领兵做战的话，武松明显不如林冲。

闻道有先后，术业有专攻，武松和林冲的武艺是互补的，就连性格也是互补的，他们的武艺各有所长，没有需要厚此薄彼。

假设是战场上的冲锋陷阵，林冲更佳，假设是江湖上的打打杀杀，武松更强。

那么您怎么看呢？