魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要五千戎马，他为何不肯一试？

被吹了上千年的子午谷“奇谋”就是十足的烂招，先不说魏延五千精兵在未带攻城器械的情状下能不克不及奇袭胜利守备深严的长安城，就算胜利拿下了长安城，又有什么战术价值呢？

魏延“子午谷奇谋”的大致内容如下：魏延向诸葛亮请命，恳求诸葛亮在伐魏时兵分两路。此中，诸葛亮率领蜀军主力与魏军正面交战，而魏延本身，则率领五千精兵走子午谷，奇袭长安。魏延认为：本身率领的那一万戎行能够用一个月的时间赶到长安城下。届时，面临突然呈现的蜀军，长安魏军必然会被吓得一败涂地。如斯，蜀军就能够垂手可得地占据长安。

（《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传·魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，曲从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不外十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮认为此县危，不如安从坦道，能够平取陇右，十全必克而无虞，故不消延计。）

然而，魏延的那个献计却始末没有被诸葛亮摘纳。由此，“子午谷奇谋”，也引发了后世许多人的热议。有些人认为：诸葛亮不摘纳魏延的定见，实属是过于隆重了。长安是两汉的旧都，也是曹魏的西京，更是魏军在西北地域的军事重镇。假设蜀军占据了长安，不只能使得蜀汉本身士气大振，更是会对魏国产生心理、军事上的多重冲击。诸葛亮不摘取魏延的献计，其实是太可惜了。

当然，也有人认为：诸葛亮不摘取魏延的献计，其实是对的。而笔者也是那么认为的。笔者认为：诸葛亮不摘取“子午谷奇谋”，次要有着以下三方面的原因。

一、变数太多，风险太大。

笔者认为：魏延的设法，其实是有些抱负化了，里面充满了变数。

起首，魏延认为本身一个月能够带兵赶到长安城下。但是各人无妨想想：子午谷的地形险峻坎坷，本就倒霉于行军。如果再碰上欠好的气候，那就更未便于戎行行进了。所以说，魏延的一万戎行，能否实的能用一个月的时间赶到长安城下，是要打一个问号的。

其次，我们再看曹魏那边。万一魏国有人料定蜀军可能走子午谷，而且伏兵迎击蜀军，只怕魏延那收戎行会三军覆没。再者，就算一路上没有任何的困难险阻，蜀军顺利来到了长安城下，那就万事大吉了吗？非也。魏延认为长安魏军会间接弃城而走，蜀军能够间接接手一座空城。但是，万一魏军没有逃走，而是坚守长安，那么关于仅有一万人的蜀军而言，攻占长安的难度系数无疑是很高的。再退后一步讲，就算蜀军实的兵不血刃占据长安，那么魏军天然也会调集重兵，企图夺回长安。魏延的一万蜀军，实的能抗拒得了魏军的进攻吗，只怕未必。

所以说，“子午谷奇谋”看似很美妙，但是过于抱负化，充满了各类变数和风险，因而并非很可取。

二、代价过高，难以承担。

《三国演义》里面，动辄就是交战两边几十万大军厮杀的场景。有人调侃：《三国演义》里面，没有个十万大军，都欠好意思出来见人了。

但是，《三国演义》是小说，不是野史。书中动不动就呈现的“几十万大军”，其实是一种艺术效果。在实在的三国汗青上，各路诸侯的队伍远远没有那么多。

就以蜀汉为例。曹魏灭蜀时，蜀军总军力约为十万出头。由此揣度：诸葛亮北伐时，蜀军总军力应该最多也就二十万。我们做一下数学运算，就会发现一万戎行的占比其实其实不算低。

我们再看曹魏那边。曹魏和东吴之间，曾经发作了一场“石亭之战”。成果，魏军被吴军击败，折兵一万余人。尔后，曹魏很长时间未曾对东吴用兵。可见，一万戎行的缺失，关于强大的魏国而言，尚且难以承担，更何况是蜀汉呢？

说完戎行，再说将军。各人都晓得蜀汉有“五虎上将”。不外，魏延固然未曾与那“五虎上将”并列，但是魏延在蜀汉也是很超卓的一位将领。刘备占据汉中后，录用魏延为汉中太守。汉中是川蜀的门户。刘备把此等重任交予魏延，恰好阐了然魏延的优良。

而在诸葛亮北伐时，“五虎上将”之中，四人已经故往，唯有赵云尚在。而在夷陵之战中，蜀军又有多量年轻将领阵亡。那就意味着：此时，优良将领在蜀汉是较为稀缺的。也恰是如斯，魏延的重要性就愈发凸显出来了。既然如斯，诸葛亮会舍得让魏延往施行那么求助紧急的使命吗？谜底能否定的。

总之，无论是魏延，仍是那一万精兵，对蜀汉而言，都很重要。一旦他们出了什么差错，那会是很严峻的缺失，难以承担。

三、北伐之意，不在长安。

有一种看点认为：诸葛亮北伐，本就没诡计攻占长安。他的企图是占据陇西，进而逐渐掌握丝绸之路。由此，就能够削减曹魏的经济来源，相反还能够增加蜀汉的经济来源。长此以往，蜀汉就能够战胜曹魏了。显然，既然诸葛亮不诡计攻打长安，那么他天然也就不会摘用魏延的计谋了。

文/正在勤奋的小Z同窗

感激各人的阅读，祝伴侣们身体安康，家庭敦睦，心想事成，万事如意，觉得文章好的伴侣们，记得给文章点个赞，存眷一下，天天城市给您带来好文章