刚看完不完美的她，想了一下演技那个事，周迅合适几个特定类型的角色，无邪烂漫的，灵动的，强硬的，浪漫痴情的，隐忍的，以及那些类型的组合。又想到了章子怡，她也是特定类型，骄傲的，少女的 ，强硬的，不平输，隐忍的，以及那些类型的组合。最牛的演员可能是巩俐吧，红高粱里的大气，活着里的贤惠，手里的魅，回来里的固执，秋菊打讼事的憨，霸王别姬里，嗯，太复杂了。她让我觉得演啥像啥。黄璐，盲山， *** ，完全差别的角色。
铁达尼号的女配角，演绎的朗读者也让人面前一亮。好的演技在于演啥像啥，不是像啥演啥。周和章在类型内都挺好。可是戏路有点窄吧。周那几年演戏有点僵化，好比台词，会有意停顿，生气悲伤愤怒隐忍嘴角微脸色，都是些习惯性的动做，象是夹带了标签是“周迅”的私货，看着出戏，立即就联想到李米如懿传之类。那与导演编剧也有很大关系吧。早期的好片子多，如今接片量量明显退步。章接片还算严厉，但对她的特定类型也有点审美怠倦了。
当然说她演技高估不高估，是成立在她是好演员的根底上的，和什么杨氏姐妹花那些流量小花那不是一个讨论范围。周迅年轻的样子实的太灵动了，期看以后能够再次被周迅演绎的角色感动到。从何揣度她演技能否被高估呢？小我认为是被低估了，举个最简单的例子，比照章子怡，周迅非科班身世，有如今的功效，全凭本身的先天和勤奋，能够说一步一个脚印，资本也并非说包罗万象。而章子怡按张艺谋的话来说，从出道起头接的就都是“好戏”。
二者的演技在群众眼里会有一个揣度，而在大大都导演的眼里，周迅的演出是和巩俐化为一类，适度体验成为戏中人。章子怡则是“还需要朝上进步”，如斯比照还会觉得周迅的演技被高估？假设如许都算高估，那么中国实正有演技的演员也没几个了。我发现那岁首看寡都很背叛，越是凶猛的演员，杠精就越是想将其拉下神坛。巩俐是如斯；张曼玉是如斯；梁朝伟如斯；如今周迅也走上了那条路。我实的慨叹万分：各人是不是特殊喜好强捧小寡演员，尬黑神级演员，以此来展现本身特殊的目光？碰上巩俐和张曼玉的时候你们说她们演技中上，强捧颜丙燕等人。
颜丙燕的演技确实很好，但是诚恳说，她离三大影后还有一段间隔。别看了个《万箭穿心》，听了几句夸奖颜丙燕的话就急着把她捧上神坛。蒙昧群寡还老爱贬低梁朝伟，糊吹张学友。越是梁朝伟那种拿奖越多的演员就越是随便被贬低。理中客，总爱说他人“唯奖项是论”，我就奇了怪了，看寡鉴赏才能凹凸不齐，奖项莫非不是评论演技最客看的一个原则吗？连奖项都禁绝人说？动不动就是唯奖项是论，动不动就是奖项代表不了一切，那杠精的嘴代表一切？张学友的演技是不差，但是没有被低估，反而有点被高估，良多人吹过了，跟梁朝伟没法比。
我晓得不是奖项最多就是演技更好，但也不是奖项越少演技就越好，奖项是一个很重要的参考根据。张学友的演技假设实的出神进化，就算得奖运再差，也不会在奖项上被梁朝伟吊打。如今事实是，张学友演技没那么好。周迅和章子怡是唯二的华语三金大满贯演员，演技得到了两岸三地评委的承认，他们的鉴赏才能比你强多了。我告诉你什么演员被高估，就是那群要做品没做品，要奖项没奖项，还老是被人说低估的演员。他们被严峻高估，好比：张学友，周星驰等。