论反派的重要性:好的配角陈旧见解,坏的反派各有所长

6个月前 (11-20 21:28)阅读1回复0
路亚哦哦哦
路亚哦哦哦
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值165230
  • 级别管理员
  • 主题33046
  • 回复0
楼主

“凭君莫问封侯事,一将功成万骨枯”片子是那个世界上最不讲事理的处所,有的角色自带光环一路总能绝处逢生;有的角色专心良苦最初仍是一场空。那就是片子里正反派的差别下场。片子都是由正反两派构成的,但在剧情的处置上往往正派都是配角,反派则只能沦为副角的份。配角当然重要但实正决定一部片子高度却恰是那些“老奸巨猾”的反派副角。

论反派的重要性:好的配角陈旧见解,坏的反派各有所长

配角是片子的重点,反派是片子的亮点

好的配角陈旧见解,坏的反派各有所长

那个世界好人的特征都是一样的:他们热诚、仁慈、勇猛又有爱心,所以片子里的配角也从一起头就有了那小我设,看多了反而觉得有点乏味了。但坏人却差别,片子里的“坏”是能够被无限放大的,有的人心狠手辣,有的人老谋深算,每部片子里的反派都不重样,他们能够像《旺角卡门》里的万梓良一样的嚣张,也能够像《英雄本质》里的李子雄一样的恶劣,能够《新龙食客栈》里刘洵那样的狡诈,也能够像《武状元苏乞儿》里的徐少强一样霸蛮......良多的片子都是因为那些生动形象的反派角色而被人铭刻的。

贵爵将相宁有种乎,反派往往愈加勤奋

正派配角跟反派副角素质上的区别在于,一个不管怎么样最末城市获得胜利,一个不管怎么样城市走向失败。所以无论从戏份,剧情或者人设上,反派一起头就是落后的。但好的演员历来不会因为如许的差距而安于现状,只会愈加勤奋的往证明本身,吴镇宇,曾志伟,林家栋等就是更好的例子,他们演反派的时候往往比演好人要超卓得多,《古惑仔》里的靓坤,《无间道》里的韩琛,《名高引谤》里的季正雄哪一个不是典范中的典范,是他们不会演正派吗?不,只是他演反派是愈加的投进。

灵光乍现,反派不进天堂谁进天堂

跟正派比起来反派其实还有一个很心爱的长处,那就是他们不虚假,他们能够坏,能够脏,能够奸,但他们历来都不会掩饰为了到达目标而不择手段的决心。在大都的片子中,我们一起头就晓得反派最末会走向失败,即便如许我们仍是情愿往看他们的演出,因为比起“死”的结局,我们更在于他们“死”的过程,那或许就是反派的魅力吧!我不进天堂谁进地位,或许恰是因为晓得本身非死不成,所以反派们活的时候才演得愈加的自我。

演员没有好坏之分,但演技有;剧本没有好坏之分,但角色有。演好人天经地义,演坏人则铭肌镂骨。配角决定着片子的基调,但反派决定着片子的高度。就像晴朗的夜空,配角就是月亮,皓月当空最有目共睹,反派就是流星,一闪而过但回味无限。

0
回帖

论反派的重要性:好的配角陈旧见解,坏的反派各有所长 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息