他是有名的暴君，外国粹者却称其为圣君，一战带来70多万平方公里

在中国两千年的封建汗青上，曾呈现过良多昏庸的皇帝或者暴君，在那些昏君暴君中其实有良多人都是还有争议的，好比王莽过往被视为篡汉的奸贼，如今则更多的被视为是一个开放的变革者，再好比南北朝期间的皇帝萧衍，做为一个深信释教的皇帝，他是不是一个昏君也有待考证。还有我们今天要介绍的那位仆人公——隋炀帝杨广也是如许。

汗青上对杨广的评判其实历来都是很矛盾的，最可以描述杨广功过的一句话就是：其功也彰，其功也卓，弊在现代，利在千秋。他一生中屡次远征，让那个新兴的帝国无力承担，他同时还修建运河，动机是何不说，苍生却是骸骨累累。

但是，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。京杭大运河的汗青感化我们是毋庸置疑的，那对南北经济开展起到了无法估量的感化。再一个是他的“穷兵黩武”，那其实是一个蛮有成果论的词汇，汉武帝一生征伐，从即位之后就不断出征，开疆拓土，他成功就被称为了中国的千古一帝。而杨广失败了，莫非就天经地义的成为了一个穷兵黩武的暴君。那么假设他胜利了，是不是又是一代明主了？

远征高丽那件事，其实后来的李世民和前面的杨坚都干过，并且他们的战绩也好不到哪里往，我们应该根究的是，为什么两个朝代的那些君王都要不吝代价的远征高丽，如许我们就会发现杨广远征高丽从动机上来说，是并没有太大的错误的。

再说修建运河那件事，我们能够比照秦始皇修建长城来看看，长城是军事防备建筑，运河的促进经济的要道，它们同样很大水平上招致了一个庞然大帝国的倾圮，但是人们说起秦始皇细长城和杨广修运河的时候，往往却都是两幅纷歧样的脸孔。

要说杨广的勋绩，在中国的汗青上其实也其实不小，在他生前的一次御驾亲征曾为中国带来了一片70多万平方公里的领土，而那个领土就是我们现在的青海地域。当初秦始皇置陇西郡，边境只到甜肃，后来汉王朝也不断未将此地纳进邦畿，但是隋炀帝却办到了，那时他亲征吐谷浑才有的成果，那也是青海第一次被纳进华夏的邦畿，而青海在河西走廊一带的地位是寡所周知的。除此之外，他还有科举造等轨制。

那也就是为什么外国的学者如斯推崇那位我们口中的暴君隋炀帝杨广的原因，而我们却在食了奶还骂娘。