英国辅弼轮流做，现在落到了三哥家。
固然里希·苏纳克是个典型的印度人长相，并且还属于一名热诚的印度教徒。
那方面，从苏纳克食素（不食用动物成品以至连良多调料都属于他的禁食范畴），以及手上佩带的红白“梵线”能够揣度出，他可能是个“崇高的”婆罗门种姓。
印度教中的“梵线：，只要婆罗门、刹帝利和吠舍有资格佩带。根据种姓，又细分了差别的颜色和格式——婆罗门红白、刹帝利黄白、吠舍则用黑色。而首陀罗和贱民，则是严禁越界的。
死力推崇印度教的莫迪总理属于吠舍种姓，按端方戴的是黑色梵线
然而，固然苏纳克长相和崇奉都很“印度”，但他的英语腔调，却跟那些守旧党的托尼老爷们并没有区别，没有一丝人们熟悉的“三哥咖喱味”。
感兴致的话，各人能够搜一搜比来里希·苏纳克和工党指导凯尔·斯塔莫鄙人议院争论的视频。
你会骇怪地发现，飞腾阶段的英国下议院会场，可比任何一个不守规律的大学课堂，都要乱得多。
哪怕是辅弼发言，台下也老是乱哄哄的一片吵闹声。
表达附和的，要重重地发出感慨；而更常见的，都是反对者们的此起彼伏的嘘声。
那排场，有点像是议员们在集体“捧哏”。
议会争论现场
假设光听的话，你完全觉得不到那是个盎撒人和一个印度裔的争论。
当然，你能够说，那是因为苏纳克属于典型的移民“二代半”，上世纪60年代，他们父母还很小的时候就跟家里的晚辈从大英帝国的前东非殖民地移民到了英格兰南部。苏纳克在英疆土生土长，承受的是全套的英式精英教导，他说一口牛津英语，也是理所应当的。
不外，有意思的是，你再看苏纳克夫人，据说比已故女王伊丽莎白二世还要富有的阿克沙塔·穆尔蒂，她的英语腔调就特殊分场所了。
阿克沙塔·穆尔蒂密斯持久栖身在英国但同时拥有着印度和美国国籍。斯坦福MBA学历的她，在西方说英语，咖喱味其实不明显；但假设在印度国内，或者在海外的印度人圈子里，她则会间接“切换”到“咖喱形式”，充满了南亚风情。
夫妇二人和两个闺女（娘家权力强大的阿克沙塔婚后并没有改夫姓，那在当今英国也很常见）
那个...诚恳说，也没啥可少见多怪的。因为，咱们中国人不断废寝忘食地逃求的阿谁“原则英语发音”，其其实国际上并没有一个同一的定义。
历来，只要“纯正的xx式英语”，不存在所谓的“纯正英语”。
那些以英语为母语的国度，各自都有本国的“原则口音”，以至在某国的某些地域，仅隔着几个街区，发音的腔调就会大相径庭。
好比，中上层人士活动的伦敦西区和贫民聚集的伦敦东区，他们之间的口音，以至词汇的差距之大，搞得有时连互订交流都很困难，还得辅助上肢体语言。赫本的老片子《窈窕淑女》演的就是那么个现象。
还有苏格兰口音，没接触过的话，你猛地一听，可能都很难察觉出对方说的是——英语。
但大大都苏格兰人却其实不会因为那个而感应自大，反倒认为如许的白话，更能彰显苏格兰民族的独立性和骄傲感。
可能，必然水平上，那也是出于苏格兰语已经几乎失传，本地人只得退而求其次，用一口苏格兰式的英语，来表达民族性格吧。
本来，自20世纪初播送起头逐步普及后，英国也曾很负责气的普过Received Pronunciation（RP英语），可能就类似于咱们中国通俗话。
但进进本世纪后，为了“表现政治准确”，以BBC为代表的英国支流媒体，竟然又起头有意让各个地域的主持人和记者用他们当地的口音停止播报。
因而，即使是英国人说英语，发音都光怪陆离，印度人的咖喱英语，也就层见迭出了。
事实上，咖喱味浓重的印式英语，本来就被认做了国际原则英语的一种。
早在印度独立之初，英语就被定为了官方语言之一，属于印度160多个民族彼此沟通的次要语言。
因为，根据昔时的印度国情，所谓的“主体民族”说印地语的印度斯坦族，也仅仅是相对而言，占比一半都不到。其他各地人的母语有乌尔都语、泰米尔语、泰卢固语、旁遮普语、孟加拉语、古吉拉特语、卡纳达语等等，算下来，大大小小的差不多有400余种。
印度最次要的几种民族语言利用情状
那招致，在1947年印度独立代表大会上，议员们都操本身民族的语言，沟通起来都很困难，英文反而成了更好的交换东西。
于是，昔时的印度精英层就间接把英语当成了“国语”之一——差别的民族之间，用英语交换，也天然不存在谁锐意往“迁就”谁的问题了。
类似的还有曾经的英属印度殖民地巴基斯坦、孟加拉和斯里兰卡等等，受过教导的南亚人们根本都能说上比力“顺畅”的英语。
如许一个浩荡的英国官方用语群体，天然无法被漠视，因而，印式英语，就成了国际原则英语的一个派系。
再加上印度人的那种莫名的“原生自信”，让他们往往不会因本身夸饰奇异的口音而感应丝毫羞怯，反而是充满了骄傲，一张口就滚滚不停，能把英语为母语的洋人们忽悠的一愣一愣的，在西方刷足了存在感。
王储面前，苏纳克不断含情脉脉地凝视着滚滚不停的老婆
除了英国那边，美国的印度人也不断搞得风生水起。
在海外，同为亚裔的印度裔，跟次要偏重学术的华裔比，之所以能在政商界全面开花，除了他们阿谁“能说会道”民族性格，更是因为，印度人大多在表达上相对主动、自若，不太会拘泥于口音上的误差，词能达意即可。
更何况，关于大都印度人来说，他们打心底里，对本身的口音就充满了骄傲感。
而咱们中国人说英语的时候，却老是羞怯地纠结于发音和腔调的“字正腔圆”，往往会让意思的表达在顺畅度和传染力上都逊色很多。
别的，印度人从来爱忽悠，只说不干，就喜好高谈阔论地给老板画大饼，随意个议题都能说得起飞。
正因为他们话多说得好听，加上只说不做所以鲜有犯错。而华人往往是只干事不说，因而做错事的时机比印度人大良多。
在西方阿谁情况，却恰好是——不怕懒人磨洋工，就怕勤快人做错事。做错了，比不做影响更坏。
也恰是那么个事理。勇于擅长表达，滚滚不停的印度裔，总能挠住更多时机，给人留下更深的印象。
碰着事儿的时候，反倒能够高高挂起，甩个清洁。
跟印式英语类似的，还有Singlish（新加坡英语）。
Singlish在中式英语的根底上，还混合了大量粤语、闽南话、马来语等元素——英文词汇+混合语法+以中文为主体的语气和腔调的“大杂烩”。但凡是也被认为是国际英语口音的一种，算是英语的“方言版”。
还有咱们总觉得不敷“洋气”的“中式英语”，在一些外交场所要表现的，其实就是咱们的“中国特色”，是一种特意操练出来的口音。
国际场所上，翻译或者外交人员必需时刻表现本国的立场。
试想一下，假设舌人利用美式口音停止翻译，是不是会让听寡们下意识觉得该国度的形态比力亲美，而用英式口音则是对英国有更多认同感，万一再来个印度式英语.....
一个中国的外交人员，操着《唐顿庄园》中伯爵蜜斯那样的英式贵族英语，或者《纸牌屋》里的美国“波士顿口音”来颁发中国本身的立场、观点和立场，看者莫非不觉得“出戏”吗？
所以呢，连拿着英国护照，或者以英语为官方用语的人，他们的口音都光怪陆离，咱们那些非母语者，却要死死地揪住所谓“纯正英语”的执念，确实没太大需要。
最初，简单说说印式英国的几个发音法例。
1.清辅音酿成浊辅音：
t-d，如to -do
b-p，如 people - beople
k-g，如 cost -gost
r-l，如very -vely
2.th全数酿成d
that - dat
this - dis
thank - dank
thirty - dirty
典型的就是，我办公室的一位大哥，他早前在新加坡工做的时候，问一位印度人年龄。
乍一听——dirty tree！？脏树？？？
沉着下来再一品，本来是thirty- three！
此外还有元音，往往不会被读出来，间接给漠视了，而重音良多时候则跟英美的发音正好相反——应该在前的它在后，应该在后的它在前。
其他的还有良多良多，所以在不熟悉他们的发音法例的情状下，你面临一个语速很快，滚滚不停的印度人，连蒙带猜地听起来，确实相当伤神。
不外，换到英国第一夫人阿克沙塔·穆尔蒂如许的印度精英阶层，他们的口音，老是会因人而异地根据差别场所停止切换，那就有些类似于咱们对方言和通俗话的运用手法。
凡是，关于任何一个印度精英层来说，哪怕你能说一口“洋气”的牛津英语，但你回了印度，见到老家人，仍是得切换到“咖喱形式”，不然，不免会被责备——忘-了-本。