李敖和鲁迅都是我们都十分熟悉的人物了，因为鲁迅在前，李敖在后，所以只能有李敖评论鲁迅，而不克不及鲁迅评论或者回应李敖。而李敖关于鲁迅，根本上是一种责备的的立场。
在李敖的节目《李敖说全国》中，李敖曾专门说过鲁迅，我们以下对李敖的话做一些总结和摘录，所以以下的话都是李敖的小我观点，各人不附和不要喷我。
李敖在节目中说，本身在网上看到一种说法是，有人说本身的父亲昔时曾是鲁迅的学生，鲁迅对本身的父亲很欠好，所以李敖责备鲁迅。李敖说，父亲却是鲁迅在北大国文系的学生，但是那种说法却是无稽之谈。他责备鲁迅并非因为那种事，而是以一个责备家的看点，说他因父亲责备鲁迅的人“轻贱”、“下三”，他们一没搞懂工作的本相，二没有境域。
李敖说本身父亲很通俗，底子轮不到鲁迅对他好仍是欠好。不外，李敖说，本身确实听父亲讲过鲁迅的事，就是鲁迅对人不友善，他上课的时候发考卷，都是随手一撒，卷子都掉在了地1上，学生本身往捡。李敖说那种立场是很有问题的。
李敖说，鲁迅不是革命家，也不是思惟家，“他的思惟其实是相当贫乏的”。李敖举例子说，五四期间主张“德先生”和“赛先生”，也就是民主和科学，鲁迅是撑持“德先生”的，但是他却反对议会政治。李敖说，根据社会学和政治学的根本常识，是不克不及既撑持德先生，又反对议会的，可见鲁迅常识“不及格”，“而那种人，怎么能像XXX所说的，他是思惟家呢？他跟不上，不是思惟家”。
随后，李敖又把锋芒指向了鲁迅的文学程度，他说鲁迅的《域外小说集》卖得很惨，“原因就是说，其时的那个文字无法被人承受”，“假设我们今天对鲁迅的文字还在必定的时候，只证明了一点就是我们没有朝上进步。80年来没有朝上进步。”
鲁迅的文字是“很可疑的”，因为他从旧文学中出来，就像包小脚，裹脚布解掉了，骨头已经碎了，所以鲁迅的文字未能脱胎换骨。第二是因为，鲁迅利用的文法是日语的文法。鲁迅有过留日履历我们是晓得的，李敖认为那两个原因决定了鲁迅的白话文十分别扭。他举了一些例子，好比鲁迅写过：我想，人世是要结束在当做笑话的高兴的人们的各人欢送之中的罢。李敖说：“文字为什么要那么写呢？为什么有话欠好好说呢？为什么写如许绕口的白话文出来呢”。