清华教师出上联“孙行者”，一半学生没及格，仅有一人拿满分

清华大学在国内的出名度应该不消多说，自1911年它的前身“清华私塾”初建以来，那座学府几度改换名字，但它始末是被学子们逃捧的一流学府。100多年的校史里，它为我国培育提拔了许多鹤立鸡群的人才，那些才子也在差别的岗位上大放异彩。

清华的招生门槛当然是很高的，那一点从上个世纪到如今都没有改动过。本年高考事后，网上有一组招生现场的比照照片流出来，良多大学的招生征询处都挤着学生和家长，而清华北大的招生征询处却冷冷清清。对此，网友们戏称：考得上的不消问，考不上的不敢问。

今天我们就来说一下，上个世纪清华招生的一个故事。1932年，清华大学按老例要起头重生进学测验了，其时负责出国文试题的人是一位十分有名的教师，他是清华大学“百年汗青上四大愚人”之一的陈寅恪，也是我国近代闻名的汗青学家、古典文学研究家、诗人。

陈寅恪受国文系主任刘文典的邀请，来拟定此次进学测验的考题。他定下的两个考题乍一看十分简单，其实都是颠末认真推敲的。第一个考题，是让学生写一篇做文，标题问题是《梦游清华园记》；第二个考题，就是出上联“孙行者”，让学生们对出下联。

其时良多学生看到那个对联考题，心中都暗自窃喜，觉得那实是太随便了。但他们拿着考卷根究一会后，就笑不出来了，事实陈寅恪先生名气和实力都摆在那，怎么会有意放水让各人那么轻松通过呢？那里面必然是有深意的。

公然，颠末根究之后，有一半的学生因为对不出称心的下联，间接交了白卷；别的一部门比力有个性的学生，答了唐三躲、猪八戒、以至还有答白骨精的，显然，它们都不契合陈寅恪的出题要求，那是对对联，不是考《西游记》，所以那些谜底全数按不及格处置。

一半的学生没对好，却也有一人拿了满分。那个学生交上来的下联是“胡适之”，陈寅恪阅卷后，大加赞扬。本来，那个对联起首是考学生能不克不及分清虚字和实字，运用虚实改变；其次是考学生能不克不及分清平仄声。总的来说，既考你的读书量，又考临场反响思维。

对对联要平仄协调，那一点我们应该大都晓得。陈寅恪阐明说，“胡”字能够理解为“猢狲”的猢，与“孙”字相对，“者”与“之”都是古典文化中的典范虚词，正所谓“之乎者也”；并且，“行者”和“适之”，音韵也相对。

除此之外，还有两个学生通过了测验却没能拿满分。他们的谜底别离是“祖冲之”和“王引之”，比起“胡适之”差了那么一些。那位拿满分的学生后来也成了闻名的语言学家，他就是周祖谟。各人觉得他对得怎么样呢？假设你参与那场测验，会怎么对那句上联？