汉文帝实的用阴招杀了弟弟?民谣背后的本相,连史学家都没看透!

4个月前 (11-20 21:53)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值118275
  • 级别管理员
  • 主题23655
  • 回复0
楼主

汉孝文帝十二年(公元前168年),一收民讹传进皇宫:一尺布尚可缝,一斗粟尚可舂,兄弟二人不克不及相容。汉文帝听后,长叹一口气:“尧舜流放骨血,周公杀管蔡,全国称圣,何者?不以私害公。全国岂以我为贪淮南王地邪?”由此,有人认为,汉文帝刘恒等于认可是他杀了亲弟弟淮南王刘长。

事实实的如斯吗?先来领会一下那哥俩的履历。

刘恒是汉高祖刘邦的第四子,刘长是刘邦的第七子。刘邦一生有八个儿子,他身后,吕后起头对他的儿子们下黑手,间接间接弄死四个,到刘恒即位的时候,兄弟八个,就只剩他和刘长两个。刘长为什么能从吕氏的魔爪中逃脱的呢?本来刘长自幼丧母,是吕雉把他一手养大,情同母子。

说来刘长出身也怪同情,他是刘邦风流的产品。昔时刘邦往女婿赵王张敖那儿观察工做,张敖给他献了一个美女赵姬,完事刘邦拍屁股走人。不久张敖因谋反功进狱,赵姬也受连累一同进狱。狱中,赵姬申述说她怀了皇帝龙种,恳求见皇帝,刘邦不予理会。赵姬在狱中生下刘长后,含恨他杀。刘邦那才有些懊悔,便把刘长领回交于吕雉抚育。

恰是因为刘长跟吕雉的那段母子情,所以当他的其他兄弟们,天天惧怕地生活在吕雉的魔掌下的时候,他小日子过得很滋润。由此,也养成了他骄纵野蛮的性格。

刘恒登基后,对他的那个独一在世的弟弟关爱有加。刘长呢,也不见外,启齿“大兄”杜口“大兄”,亲近得很。在民间那么喊就是亲近,兄弟情深,可是他们哥俩纷歧样,是君臣关系,那么称唤现实上就是僭越,是大不敬之功。刘恒却一点不在意,非但如斯,刘长每次进朝立场傲岸无礼,外出跟皇帝同坐一车。对此,大臣们很有定见,刘恒也不介意。

在刘恒的保护下,刘长胆子渐渐养肥了,他竟然青天白日之下击杀了辟阳侯审食其。审食其是什么人?他现实上是吕雉的恋人。刘邦昔时闯荡全国,家里不断由审食其赐顾帮衬,包罗刘太公和吕雉在项羽大营做囚徒的那几年,都是审食其陪着那翁媳俩渡过。估量刘邦不成能不晓得他和吕雉的关系,但看在审食其那么多年存亡不离的份上,那对政治夫妻心照不宣地彼此达成了默契。

刘长为什么要杀审食其?原因就是昔时他母亲赵姬进狱,审食其没有能劝动吕雉挽救。那就有点说不外往了,事实审食其仍是做了一些工做,吕雉出于嫉恨不愿挽救赵姬,责任不在审食其,而是应该恨养母吕雉才对。其实我觉得可能刘长对吕雉的豪情太深了,审食其和吕雉的关系,刘长是晓得的,哪个儿子情愿看着本身的妈老跟着个恋人,出格是刘长仍是皇子。恐怕刘长杀审食其的心思早就存在,只是吕雉在世他欠好下手。

大臣们要求惩处刘长,事实那是一件很恶劣的刑事案件,再怎么说,审食其也是朝中重臣。但汉文帝却对刘长不予惩处,只是抚慰了审食其家属。

刘恒的宽大没有传染感动刘长,他越来越觉得本身就是那个帝国的“二皇帝”,除了大哥就是他。他的胆不是大小的问题了,已经跟着粪便排出体外了。纵容得无边的刘长做出了一系列做死的行为:他的王宫轨制一律按皇宫规造,发布号令一律称“造”,出行一律天子仪仗,朝廷的法度在淮南国无效,连朝廷录用的国相他也敢撵走。归正除了他没穿龙袍外几乎跟他“大兄”没啥区别了。末于有一天他起头造反了,想借“大兄”的龙袍穿穿。

刘长的造反是在奇葩,让人思疑他的智商是不是他妈生他的时候,留在监狱里了。此次造反的规模“浩荡”:七十人,四十辆车!你没看错,不是七十万人,是七十人!估量刘长怕失败后,他“大兄”处置起来费事,人少益处理。那些乌合之寡也很共同,没比及中心军抵达就自行瓦解了。

根据法令,谋杀大功灭族都不为过,可是刘恒仍然不忍心处置他的混账弟弟。大臣们一步步让步,最初和汉文帝达成一致:废刘长淮南王王位,放逐蜀地。

汉文帝担忧弟弟路上受委屈,令刘长的十几个妾随行,沿途州县粮食、酒肉赐与都做了详细要求,一路缁车囚载。除了动作不自在,跟旅游差不多。没想到才走出一百多公里的旅程,刘长突然想不开,“乃不食死”。动静传来,汉文帝大为震动,一怒之下杀了沿途所有州县的长官。那些无辜的官老爷也实在不利,祸从天降。后来刘恒出于汗下,封刘长的四个儿子为侯。

蹊跷的是,工作过往了六年,呈现本文开头一幕,民间传播,刘长是被当哥哥的刘恒害死的,并且手段阴毒。

汗青上有一种支流看点认为,刘恒现实上是在摘用欲擒故纵的体例,先不竭养害,比及必然水平再一举消亡,手段跟昔时郑庄公害死本身的弟弟令郎段一模一样。刘长就是在刘恒的有意放纵下一步步走向深潭的。那个看点现实是受蔡东潘的影响,我认为很难成立。

郑庄公当初除掉令郎段是有需要的,因为令郎段有他母亲的偏疼撑持,不断想替代哥哥,而且具备实力。而刘长纷歧样,看看刘长的人品和“残破”的智商,哪有一点做皇帝的可能性?怎么可能对刘恒产生威胁。说刘恒想除掉刘长,就是因为他是其时独一对皇帝产生威胁的人,那种看点我不晓得是怎么得出来的。即便没有刘恒,大臣们宁可从刘邦后代子孙中找觅,恐怕也轮不到刘长头上。

所以刘长威胁论底子站不住脚。

大臣袁盎曾对汉文帝的处置体例表达过异议,他说,刘长一贯骄横,你摘用放逐体例,那一路风餐露宿,加之刘长暴躁的性格,那种摧辱,很可能使他暴病身亡,反而会有辱陛下声誉。汉文帝没有听取袁盎的定见,说我就是要让他试试苦头,过段时间再让他回来。据此,蔡东潘认为刘恒事先料到了那个成果而有意为之。那个说法其实太牵强。刘长一贯身体十分好,没有迹象表白沿途他遭到任何凌虐,他突然本身懊悔绝食,确实让人难以意料。汉文帝用那种体例杀人不免难免太夸饰了,假设刘长不知懊悔,或者不那么自责,一路游山玩水,刘恒的方案岂不落空?

还有说,“乃不食死”不是说刘长不食,而是沿途州县不给他食,刘长是被饿死的,更是乱说八道,疑神疑鬼。

退一步讲,假设刘恒实的想要除掉刘长,更好的时机是什么?清楚就是刘长造反后,间接处死他。既是对国度法度的遵守,又不失刘恒为君的大义。何需要背上因私废公的功名,再用不靠谱的体例来达成目标,最初还让世人骂本身阴险,清楚脱裤子放屁,你认为刘恒脑瓜进水了?

那么开头的民谣又是从何而来呢?从时间上来看,那时据刘长谋反事务已颠末往整整六年了。假设说实的是刘恒下手害弟弟,怎么会六年以后才传播出来?

所以,那则谣言其实跟那件事没什么关系,是他人想借助那件事,有意给汉文帝抹黑。那么是谁编排了那个民谣,目标又是为什么呢?

史乘没有记载和阐发。我认为必然是刘氏诸侯王们,以至包罗刘长的儿子们。至于原因很简单,刘邦实行的分封造,使诸侯王们逐渐做大,对中心构成威胁,“削藩”起头提上议事日程。那让诸侯王们很惧怕,也深深地痛恨刘恒,于是就编排了那则民谣,给汉文帝的形象抹抹黑。

其实那则民谣还有一个隐躲的极其阴险的目标:连合所有诸侯王,配合对于中心朝廷!看似在说刘恒刘长兄弟俩的事,但现实上是在说中心与诸侯国之间的事,那则民谣巧妙地盗用了人们的同情心,很随便引起所有诸侯王们的共喊:刘长那个王死了,我们那些王呢?等着被“削”吗?

那就是所谓兄弟两个不克不及相容的本相,汗青曲解了汉文帝刘恒两千多年,愣是把一个慈祥的哥哥说成了阴险小人,不公啊

0
回帖

汉文帝实的用阴招杀了弟弟?民谣背后的本相,连史学家都没看透! 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息