2022年8月11日歌手马博曝光德云社侵权他的原创歌曲《菊花爆满山》。
关于德云社被曝光侵权，那种事早就见怪不怪了，从2012年起头，每隔一段时间总会有类似工作被曝光，觉得侵权已经成了德云社的“保留节目”。
不外，那种侵权事务自己并没有多大意思，以此次马博的曝光为例，他说之前告状过德云社，对方也容许能够补偿，他就撤诉了。但撤诉后德云社容许的补偿兑现不了，他只能预备再次告状并曝光。换句话说，假设德云社私底下给了抵偿，那件事也就不了了之了，公家不会晓得。
在笔者看来，每次德云社被曝光侵权，最有意思的处所老是在评论区，里面有太多让人啼笑皆非的评论了，大都来自于粉丝，几乎就是法盲大聚集，让人啼笑皆非。
本文就简单梳理一下粉丝们的“典范评论”，并点评趁便科普一下相关法令常识。
1、有人责备本文做者的名字和文章里的字都侵权了，要给创造那些字的人交税。
那位网友的法盲水平已经高到不可思议了，单个字不具备版权，文字构成的文章、小说、歌词和剧本才具备版权。同时，目前还有一种形式喊字体，他人研发的字体私行用于贸易用处，当然也算侵权。
那种“声东击西”的招数是良多粉丝常用的，用以进攻曝光德云社侵权的媒体做者，殊不知，丢人的却是粉丝本身。
2、节目单上没写的不属于贸易用处
那个看点在粉丝那里还挺有市场，根据他们的逻辑，我把他人的小说拿来改一改书名和章节名，填上几段对应的文字，后面其他内容照抄就不算剽窃侵权了？
假设德云社把节目单上的节目演出完后清场，买票的看寡全都出往，随后敞开大门让外面的人不买票随意进，那时候唱人家的歌说没用做贸易用处才有可能成立。
3、德云社自始至末没说过以上（那些侵权）做品是他们原创的
那个诡辩有点意思，打个例如，你偷了人家的手机，他人问你，那是你买的吗？你说不是我买的。如许就没事了吗？
德云社侵权的关键并非说把人家的做品标了原创，而是说他们没有拿到人家的受权就拿人家的做品用做贸易用处赚钱。
4、张云雷的《探清水河》是用小曲改编的，那也算侵权了吗？
希罕得很，每次德云社被曝光侵权，就有人拿小曲和传统相声能否侵权说事儿。
有一个名词喊公共版权，有些早年的文艺做品因为时间、佚名等原因成为公共版权，随意什么人都能够拿来改编，那是不侵权的。二次创做后的做品才具备版权。
2017年以后社会上新出书了很多老舍的书，原因是老舍往世于1966年，50年后其做品版权酿成了公共版权，出书社能够自在出书不消付版权费。同时，做者的签名权、修改权、庇护做品完全权仍然遭到庇护
相声界那种情状出格多，因为有大量属于公共版权的传统相声存在，好比郭德纲的《西征梦》改编自传统相声《得胜图》（《打白朗》），那是不侵权的。你不管是说仍是改编《得胜图》都不侵权。但是，假设你未经容许拿郭德纲的《西征梦》赚钱，那就侵权了。
《探清水河》原版小曲应该也属于公共版权，随意改编随意唱。但马博的《菊花爆满山》可不是属于公共版权。
5、不是德云社唱，谁晓得你是谁？
那也是粉丝常用怼原创做者的例句，并且还十分有市场。
怎么说呢，打个也许不是很安妥的例如，你老婆很标致，有一天她和明星三更研究剧本，明星四处说她若何棒，你老婆却是出名了，可你觉得那个名望很好吗？
反过来说，为什么德云社不往侵权大牌明星的做品呢？恐怕仍是因为人家大牌明星的法务欠好惹吧。
总之，做者名气小不是你侵权的理由，更不是你得了廉价卖乖的理由。
6、没用做贸易用处不算侵权？
在有些网友眼里，什么样的用处算贸易用处呢？德云社七队是在小剧场里唱《菊花爆满山》的，而小剧场是卖票的，看寡买票是需要花钱的，那不算贸易用处吗？还要怎么算？
7、（马博那是）缺钱啊，你出歌只让听不让唱吗？
想唱他人的原创歌曲赚钱，当然能够，你给钱啊。当然，假设你们关系好，请人家食顿饭没准儿也能获得受权，总之，不管怎么办，你想用做贸易用处就必需得到受权。
晓得马博为什么缺钱吗？因为德云社用了人家的歌不给钱，马博费力巴拉写首歌还挣不到钱当然缺钱了。
8、（马博）挣不到钱，也不让他人赚钱。
那就是恶棍逻辑，仍是那句话，不是马博挣不到钱，而是有人耍赖不给钱。打个例如，你在街上摆摊卖货，有人拿了货不给钱，不只不给钱，他拿了货还在你的摊位边上卖，夺了你的生意，你当然赚不到钱，不被气吐血就不错了。
9、我们听的歌，是不是不克不及在外面唱，唱就是犯法吗？
那位网友有点像“九漏鱼”，你在大街上随意唱歌，不会有人追查你的版权。但假设你拿人家的歌赚钱，那就侵权了。
德云社商演票价那么贵，小剧场又是一票难求，既然那么赚钱，那分出一部门来购置版权不是不移至理的吗？
10、德云社是返场的时候唱，不克不及上纲上线，好听的歌曲不怕他人唱
那也是德云社粉丝的习用洗地手法，说什么返场算赠予不算贸易用处，几乎是滑全国之大稽。
你往饭馆食饭，老板看你点菜多，赠予给你一个果盘，你认为那个果盘是免费的？那你一个菜都不点进往尝尝，看老板赠予你果盘吗？
在电商那里买一个冰箱送一个微波炉，你尝尝啥都不买让电商送你一个微波炉，他能干吗？
返场是依附在卖票根底上的所谓“赠予”，当然仍是贸易用处。就像上文所说，返场假设不算贸易用处只要一个办法，那就是返场前清场，并且再次出场时不限造看寡，有票没票都能够进。就算你清场了，但仍是凭票出场，那仍然是贸易用处。
至于好歌不怕他人唱，反过来说呢，既然是好歌，你想拿来赚钱，并且还赚到钱了，那为啥不舍得买呢？
集齐十个“有意思”的评论，不再多说了，需要重视的是，那十个看点有很强代表性，几乎每次德云社被曝光侵权时，评论区里老是会呈现类似的评论。
当然，并非所有德云社的粉丝都不懂事，还有良多粉丝也在唤吁德云社准确看待侵权事宜，也唤吁其他粉丝要沉着，不克不及因为喜好一小我就宽大那小我的一切，那不是一种理智逃星的立场。
至于有些粉丝鼓噪让德云社编段子回应（ ma）马博，笔者想说，别再给德云社招黑了好欠好，实喜好他们就更要为他们着想，而不是让他们顺着个别粉丝的性质来。