诸葛亮第一次北伐时，他传递的信息被躲匿在蜀国的魏谍“烛龙”截获，使北伐受挫。之前传出的所有信息都让蜀军获得了成功，而唯独最紧要的一条出了错，使诸葛亮的决策呈现误差，失了街亭，无功而返。
陈恭被追查为第一责任人：认定为与暗躲在蜀汉的魏谍共谋，发出假信息，遂派荀诩往刺杀陈恭。曹魏也查出中枢有奸细在泄露谍报。此外，蜀国的军机大事都被“烛龙”掌控：包罗陈恭的身份和荀诩的肃清动作。
在三国，挖出本权力奸细的办法可能有：拉拢、胁迫及大义。诱惑次要是面向通俗人，胁迫是对于怕死鬼。大义，则是最难搞的那一类。好比陈恭，就属于为了大义：匡扶汉室。
就比如《三国演义》中最典型的：张松送地图。刘备并未给他什么益处，也不存在有胁迫。就是张松本身想给益州找个新仆人。先送曹操不搭理他；路子荆州，在诸葛亮的安放下，受了一顿精心安放的招待，遂起了反意，投了皇叔。
——原文是：“但举兵西向，则霸业可定，汉室可兴矣。”话说回来。张松如许的，就是觉得跟着刘璋没什么前景，主动投诚，并且动机极其强烈，其根源在于1：有怨气。2、重情意。
三是因仇成间的。曹操夺得宛城，收了邹夫人。邹夫人明里容许，却轻描淡写地来了一句：“只恐（张）绣有疑，久居城中倒霉。”成果把曹操给整懵了：“但请夫人到营中同住。”由此，就有了张绣夜里来劫营，曹操折了儿子、侄儿和典韦的桥段。
四是从工做类别来看，间谍又分“候”和“校事”。前者相当于“主动”间谍。次要安放在仇敌内部，刺探信息、肃清重吏等等。后者相当于“被动”间谍。安插于本方的核心区域，肃清奸细，确保及时纠错等等。
那个负责本方防间的纠错人员，就属于《演义》里描述得概略，而在《风起陇西》里呈现的新发掘。如董卓得了貂蝉之后与吕布发作矛盾，李儒劝到：一女子罢了，痛快赠予温侯。只不外董太师并未听劝，反而挖苦道：你的爱姬，舍得给么？
五是死间。例如：《演义》里最超卓的一个桥段。诸葛亮北伐祁山，魏将邓文来投。他说：司马懿重用秦朗，贬了本身的官，因为职场不公，遂来降汉。
刚好此时秦朗到营前喊骂，郑文就主动请战，纷歧合便把秦朗斩于马下。回营后正预备邀功呢，成果丞相呵呵一笑说：我见过秦朗，你更好照实交代。郑文只好和盘招出：本身是司马懿派来诈降的，刚才杀掉的是冒充的秦朗。
事毕，诸葛亮和寡将阐明：司马懿是多么人物，拜将必然是小我才，秦朗如斯轻松地被杀掉，只能阐明郑文的问题很大。于是各人恍然大悟，纷繁赞扬丞相明断。《三国志》里也有“死间”的描述，并且还办成了。
像三国那样的战乱年代，谍战本该是个鬼话题。《三国演义》没有专业分类，《三国志》就可能只要只言片语了。今人不克不及通过史乘来领略前人的伶俐博弈。好在《风起陇西》，从特工那个角度为汗青找回了准确的演绎体例。
史料才是三国文化取之不竭的情节宝躲。而自2000年“辫子剧”起头，把“史有考据”丢进垃圾桶，让“无脑脑洞”成为支流。那岂不是典型的“舍美玉而求顽石”？莫非都要像新三国那样用“办公室阴谋或宫斗”来评判君王级此外格局吗？
六、从谍报传递体例来看。《风起陇西》对三国也有“有考据”的新发掘。例如：通过传统的驿站体例传送信息。增添了音光、袖箭、密语等契合常理的体例立异。
事实上烛龙更改谍报，其考据就是《演义》里家喻户晓的故事。曹操与马超长安相持。在料定西凉军内部存在彼此猜疑的问题后，给韩遂送往一封“修改屡次”的信件。引起马超生疑，诱使仇敌产生了内乱。
七、肃清间谍。典范如赤壁之战。先是曹丞相派蔡中、蔡和前来诈降，周瑜明知有诈却笑纳之。成果在黄盖行苦肉计，甜宁当托的情状下，2蔡信认为实，反而为后来前去送信的阚泽供给了身份证明，确保了“吴谍”平安。
假设说东风是客看前提的话，东吴的情报环节才是《演义》里：赤壁之战取胜的需要前提。那也是整部小说里：描画谍战最复杂、最超卓的一个部门。当然了，此剧上映评判纷歧。但从谍战角度展示出三国史的偏僻一角，确实是新时代开新路的合理测验考试。