那部预言式的好莱坞神片,有6个细思极恐的段落

2个月前 (11-21 04:37)阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值106370
  • 级别管理员
  • 主题21274
  • 回复0
楼主

我也是,并且是三刷。愈发钦佩那部片子。

被低估的神做

2011年时,仅6000万美圆投资的该片,竟然请到了三位奥斯卡影后:玛丽昂·歌迪亚、格温妮斯·帕特洛、凯特·温丝莱特。

男星方面,有马特·达蒙、裘德·洛、布莱恩·科兰斯顿(《绝命毒师》里的老白)和劳伦斯·菲什伯恩(《黑客帝国》里的墨菲斯)联袂出演。

连一个路人角色,都是何超仪那一级此外明星在饰演。

怎么做到的?

起首,那是有警世意义的一部片子。它或许没有跌宕起伏和各类反转,但却拥有最切近现实的视角,搀扶帮助人们从整体、从旁看者的角度,看察流行症疫情时的事态。

其次,明星们在拍摄那类片子时,是不管帐较片酬的。

在那里我想插段私货。有人反对演艺圈高收进,并将之同科研人员的通俗收进对立起来——如许的看点是错的。

任何行业,都只要金字塔尖的人,才拥有高收进,演艺圈和科研界都一样。

并且,两者并非对立的,只是分工差别的劳动听民罢了。

在能够做出奉献的时候,大明星们,会同样情愿付出——事实皮之不存,毛将焉附。伶人说穿了,跟我们一样,都是社会外相罢了。

《流行症》那部片子,也很好地展现了那一点。

格温妮斯·帕特洛很大牌,但她饰演的美国本土0号传染者,却在收场没多久,就毫无做为地死了。

那给人很大的震动。

许多人不习惯《流行症》的风气,觉得过于承平了,没有起伏。

但他们不懂,那是社会派的拍摄手法,要的就是尽量实在。

而实在,就是残暴、冷漠的。

六合不仁,以万物为刍狗。

它上映的时候,我们已经忘记了非典期间的压力,因而总觉得此中的情节是在危言耸听,以至觉得没什么意义。

晓得本年。我们突然发现,那部片子,几乎是预言和寓言的综合体。之前被大大低估了。

《流行症》9大细思极恐

1、无人长生

片子一上来,就是影后和小孩子过世。

那完全倾覆了好莱坞大片的法例:大牌明星的角色和小孩儿,都不随便死。

2、知情不报

固然CDC(疾控中心)定见全面隔离和公开疫情。

但本地卫生部分以“担忧恐慌”为由,回绝了他们。

那……唉。影片中,短短12点,瘟疫就传布到了全世界,800万人传染。

3、人浮于事

疫苗研造胜利后,来不及消费,于是决定摇号。

但是DCD的主任和他太太却优先拿到了两收。

只不外,那不是他的意愿,而是上级的号令。

比及因为疫苗分配不公而引发事务时,主任就会推出来背锅。

但是,他明知如斯,仍是附和了,无私与无私,人人皆有。

4、诡辞欺世

疫情期间,除了天灾,还有人祸。

此中谣言的成本更低、损害极大。

片子中,一个“公知”网红,假拆本身传染了瘟疫,然后声称本身通过服用某种常见药物,治愈了本身。

许多人在踩踏中伤亡,还有人因夺药而被传染。

砸破药店橱窗的,是大大的人血馒头。

5、专业人士

片子《流行症》没有零丁强调人道的暗中,也没有过度夸饰操行的崇高。

光与暗,永久同在。

有的人崇奉“人不为己不得善终”时,也有人默默地奉献着。

什么喊专业?专业没有那么多骗人眼泪的做秀,专业就是做好本身该做的事,罢了。

我们钦佩别人负重前行时,不该忘记“专业”二字,那让通俗人也可能在本身的岗位上,做出奉献,而非仅是泪眼婆娑。

6、万恶之源

最末,人们发现了流行症的泉源。

美国0号传染者所在的公司努力于砍伐丛林。

野生动物诸如蝙蝠,失往了栖息地,只能往到城市中。

猪被运到高级餐厅做成美餐,厨师长在没洗手的情状下,跟“美国0号”握了手。

那就是一次因果报应,但代价,片子中无人能负得起。

人与瘟疫的战争

公元4世纪,雅典瘟疫发作,一半雅典人死往。

公元6世纪,发作在地中海沿岸的查士丁尼瘟疫,天天能够杀死7000人。

横跨半个中世纪的“黑死病”,毁掉了个欧洲。

公元17世纪伦敦大瘟疫,其时5个伦敦人就有1个因而而亡。

同样是17世纪的米兰大瘟疫,杀死了28万人。

公元19世纪的第三次鼠疫时髦,仅在中国和印度,就形成了1200万人灭亡。

欧洲人登岸美洲时,给本地的印第安带往了腮腺炎、麻疹、天花、霍乱、淋病和黄热病……土著们毫无对抗力,死者不可胜数。

《启迪录》中的末日四骑士:战争、瘟疫、饥荒和灭亡,其实不断在人类身边踌躇。

那场进化战争能否有起点?没人晓得。

独一能够必定的是:我们每小我,一刻都不克不及松弛。

0
回帖

那部预言式的好莱坞神片,有6个细思极恐的段落 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息