“我的卫生间才3个平方，你打个胶要8300元，那不是坑人吗？”陕西西安，女子发现卫生间漏水，就喊了一个师傅来补漏，师傅告诉女子胶水88元一斤，女子觉得卫生间不大，应该用不了几，可成果用了106斤！女子婉言：就是把卫生间砸了从头拆，也不消那么多钱吧？
李密斯的房子年久失修，楼下住户不断向她反映她家的卫生间漏水，她也找了好几个补漏的教师，可都修欠好。后来在网上看到一个补漏师傅，对方说用注胶的体例，就能够把防水的问题彻 底处理掉，不消敲瓷砖，简单又便利，还能包管10年时间不再漏水！
李密斯听了十分的心动，但也担忧那种补胶会很贵，于是先提早问师傅可能需要几钱？师傅说那个工具预估不了，每小我家里的情状都纷歧样，但是我们那个胶水是按单价算的，一斤88元，用几算几？包管老少无欺！
李密斯想着师傅说得有事理，并且本身家的卫生间也就3个平方，假设是按斤来算的话，那么大的卫生间应该用不了几，顶多几百上千就够了，也在本身的预算之内，于是就让师傅过来了。
后来一男一女两个师傅带着两桶胶上门，他们进进卫生间捣鼓了半天，就和李密斯说补好了,然后给李密斯一个账单，让李密斯给一下钱?
李密斯接过账单一看，懵逼了！一个小小的卫生间竟然用了106斤的胶水，算起来总的竟然要8300元，并且师傅还要求给他100元的烟钱。
李密斯气得脸都青了，她问师傅怎么证明用了106斤呢？用几又没称重，并且那么小的卫生间，怎么可能打得进往那么多的胶？
师傅则给李密斯看了本身带来的两个桶，说里面的胶刚好都打完了，加起来就是那么多斤！本身收8300仍是给李密斯优惠了，说完用凶恶的眼神盯着李密斯，示意李密斯别赖账，赶紧给钱。
李密斯一小我在家，怕师傅对本身倒霉，于是只能食了哑巴亏，给了8300元。
师傅走了以后李密斯越想越觉得本身上当了，那些胶水没有任何品 牌和型号，她思疑是三无产物。并且她还问了几家拆修公司，都说打胶不消良多钱。
假设打了胶问题能处理也还好，可是让李密斯气炸的是，次日她进进卫生间，看到瓷砖缝里照旧在往外冒水，于是打德律风量问师傅就是坑人的，让师傅给本身退钱。
可师傅接了德律风说本身没有坑人，打胶水之前先告知了单价，是李密斯承受了他才打的！至于冒水的情状，本身有空再过来给李密斯看看！
李密斯听后咽不下那口气，找来记者帮手，跟记者哭诉本身家的卫生间只要3个平方，就算全数砸了从头拆修，也花不了那么多钱啊！
记者也觉得有点坑。随后，记者联络了师傅，师傅说本身的收费没有任何问题，在告知单价的前提下，用几收几，已经做到了明码标价，没有坑人。而胶水是内部供给，并没有品牌，至于为什么还有瓷砖缝漏水，可能是因为胶体膨胀招致，有空上门维修，
那么，在那种情状下，师傅能否能够以本身明码标价来躲避责任呢？
师傅固然明码标价，但是价 格并没有做到通明。
好比我们往加油，单价几能够看见，上面有计量表也能够看到加了几的油。而往买菜，一块肉几斤也能够称重。
但是那个胶水，师傅打之前没有跟李密斯确认要打几，打的过程中也没有给李密斯看他到底打了几，所以那种体例是不正规的。
师傅经常补漏，哪怕每家的用量都纷歧样，但可能要几钱，他心里很清晰的！所以李密斯和师傅关于产物信息的领会其实不对等，用几量都是师傅说了算，那个交易是不公允的！
李密斯本认为花几百酿成了花8000多，那违犯了李密斯实在的消费意愿，所以师傅的行为，进犯了李密斯的公允交易权，知情权等。
根据《消费者权益庇护 法》第55条规定，运营者供给商品或者办事有欺诈行为的，应当根据消费者购置商品的价款或者承受办事的费用的3倍停止补偿。
当然， 那钱想拿回来很难，因为师傅给了收条，李密斯本身给的钱，李密斯的证据其实不完美，很难举证。
其实，注胶补漏几乎一半在维修后还会呈现漏水的情状，良多业主可能认为砸瓷砖从头做防水很费事，但其实维修下来的费用其实不比注胶的体例贵，补胶的师傅也是挠住了业主们如许的心理。
良多补漏师傅都是要么不开单，开单食3年。他们开着一辆车停在路边，大喇叭喊着补漏找生意。有人找他补完就狮子大启齿，能宰一个是一个！说好的保修，给了钱再联络他，人也不成能再来了，他们早就换处所了！
注胶补漏的体例，不是每家都适用，关于家庭漏水严峻的情状不料见摘取那种体例，渗漏严峻定见通过砸砖从头做防水的体例，会处置的愈加彻 底完美。
那么，你有碰着过那种套路吗？
星空