《少年法庭》的存在:是为了让世间少一些悲剧,少一些破裂的心

2周前 (11-21 08:58)阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值87390
  • 级别管理员
  • 主题17478
  • 回复0
楼主

法庭上。

一个被指证的杀人嫌疑犯,正沉浸地描述立功现场——

本身若何恫吓一个八岁的孩子。

以及那孩子被逼进绝境时失看、惊慌的面庞。

嫌疑犯把那一切说成是“搞笑的工作”,在法庭上发出嗤笑。

他将一个素昧生平的八岁男童带回家中,残暴地杀戮对方,并将其分尸,完满是以歹意杀报酬目标严重刑事立功。

犯下滔天功行,却还能那么嚣张。

面临那个恶魔,代表法庭权势巨子的工做人员,都不由得爆出了脏话。

然而,恶魔却沉着自若,觉得法庭对他无计可施。

因为——

“我未满14岁,就算杀人了也不消坐牢,对吧?”

恶魔露出了他的面庞,一个13岁的少年。

他笑了,嘴里说着:“太爽了。”

一上线,口碑就炸了,豆瓣开分9.2。

固然《少年法庭》评分比之前的大爆剧《鱿鱼游戏》高了良多,但碍于题材和风气,那部剧必定不会大火,因为——

良多剧情实的太戳痛点,也太痛了。

开篇第一个案件,即是13岁少年残暴杀戮8岁男童。

此案引起了轩然大波,不只因为立功手法恶劣,还因为杀人犯能够免于牢狱之灾,让受害者家属甚至韩国社会都陷进了愤慨和恐慌。

诚然,立功者是未成年少年,但是受害者仅仅是个男童啊。

难免让人发出量问,未成年庇护法事实庇护了谁?

无区别地原谅未满14岁的少年犯,那项法案实的公允吗?

那种声音和现实不约而合——现代社会中,人们正面对着立功年龄低龄化的问题。

在相对繁重的布景下,法官沈恩锡出场了。

法官,代表着客看与公允。

沈恩锡却差别——

她似乎生成就和少年犯有仇,把对他们的厌恶写在脸上。

她有一个绰号喊“十恩锡”。意思是由她经手的少年犯案件,凡是会被判以“十”的更高量刑。

沈恩锡贯彻人道本恶的价值看,不惮以更大的歹意揣测少年犯们的心理。

不只对少年犯铁面无情,她在工做中也从不恐惧强权,徇私枉法。

不能不说,沈恩锡的做派,让本院不由联想到《半泽曲树》。

固然一个是法官,一个是银行人员;一个是韩式社会派的冷峻风,一个是日式爽剧的浮夸风。

但沈恩锡和半泽曲树都是那种职场上的硬骨头,更好别惹到他们。

两人都拥有类似的技能——

一天一个去职小身手。

不管是弹劾上级,仍是越俎代办,替差人办案等等,两人都以本身心中的“正义”和自信心为原则行事,在岗位上掀起了腥风血雨。

与沈恩锡脾气相反的,是她的同事,车泰柱法官。

车泰柱崇奉人道本善,觉得只要好好引导,犯了错的孩子也会闻过则喜。

天然而然地,看寡会被那两个角色的立场合拉扯。

一会觉得那些孩子是十恶不赦的恶魔,一会又觉得他们情有可原。

那恰是少年法庭的痛点所在——

立功者是身心稚嫩的孩子,无法独立保存。

他们很随便因为家庭情况遭受损害,从而被迫或者主动地2抉择出错。

良多少年犯凡是有着悲苦的出身。

父母对子女教导不理不睬,孩子上了法庭,父母仍然缺席。

更有甚者,会被家暴、放弃、被熟人道侵等等......

有一个遭受家庭暴力的少女,为了赚钱犯下了性交易和偷盗功。

良多次她想要从头起头生活,成果却老是一样——再一次被父亲挈进深潭。

满身伤痕的她,身边独一能依靠的人是奶奶,她不断勤奋赐顾帮衬的也是奶奶。

而奶奶却哭着求她:“你能够再谦让一下你爸吗?”

对她来说,立功似乎是一条更简单的路。

想要像个一般人一样生活其实是太难、太痛苦了。

正如《失看主妇》里说的,少年恶魔是若何产生的?

恶魔是若何培养的?

谜底很简单

恶魔......

是由其它恶魔培养的

看到那里,你是不是觉得,少年立功的背后几都有隐情,做为“孩子”的他们也总有同情之处?

科科。

一旦你对那些孩子萌发同情心,残暴的剧情却会立马打脸——

良多少年犯因为年幼,没有遭到准确的教导,没有对错之分,不知生命的重量,反而更会产生无邪的残暴。

《少年法庭》的最初一案,集体性侵。

除了性侵,少年犯们还威胁浩瀚女孩停止性交易,在收集上售卖她们的私密视频,仿佛构成了一个小小的性抽剥财产链。

然而,站在法庭上的他们却试图将错误都推给家庭:

“都是家庭没有教导好我,我没有犯下什么滔天大功啊。”

那种话能够由律师来申辩,能够由家长来深思,但绝不是少年犯遁藏责任的遁词。

世界上,遭受磨难与不幸的人不可胜数。

该怎么主动面临磨难,是自我的抉择。

将功行全盘推给磨难,是对那些面临磨难仍然好好生活的人最赤裸的嘲讽与不公。

立功之后的行为,则是另一种抉择。

法令给了少年犯一个时机,但是少年犯在那个时机里,能学到什么?

那才是实正值得根究的问题。

五年前,有两个少年在楼顶玩耍,将砖头从大楼抛下——

砖头正巧砸中一个男孩,招致他当场灭亡。

那个男孩,恰是沈恩锡的儿子。

可惜的是,立功者过分年轻,他们无需为此付出任何代价。

身为法官的沈恩锡当然晓得是如许的判罚成果。

但是,一切仍是超出了她的想象——

从开庭到完毕,仅仅用了三分钟,立功少年就有说有笑地走出来了。

三分钟,能做什么呢?

那些孩子实的能晓得他们的所做所为杀死了一小我,扑灭了一个家庭吗?

令沈恩锡恐惧的是,那三分钟的庭审,教会少年犯的,或许是:法令无法庇护所有被害者,法令教会了立功者幸运。

五年后,那两位少年犯的生长,验证了沈恩锡最蹩脚的想象。

比起小时候,他们犯下了愈加丧尽天良的功行。

三分钟的庭审,没有教会他们任何准确的事。

那也是沈恩锡对少年犯如斯厌恶,老是用最严格的立场往判决的原因。

她不是想要借机抨击。

而是想要少年犯晓得本身的所做所为,学会承担责任,让世间少一些悲剧,少一些破裂的心。

从案情动身,一反最后的铁面形象,道出了沈恩锡心里深处的自信心与隐痛。

除了如许的人物反转,剧中关于案件的反转也良多。

沈恩锡不只是个法官,更兼任差人一职。

在她的火眼金睛和一丝不苟的清查下,故事的悬念也有了,让剧情看点更足。

可惜的是,做为一部电视剧,《少年法庭》毕竟只能闪现问题,尚且无力往曲面,或者提出更完美的处理办法。

面临一些难解的问题,还不能不换个话题。

好比,最起头说的8岁男童分尸案。

沈恩锡颠末查询拜访发现,实凶其实并不是跋扈狂的13岁少年,而是另一名高中生少女。

本案最初的判决,即是对少女停止少年法的更高判罚——

有期徒刑二十年。

看起来,正义呈现了。

但那其实也只是一个巧妙的转移矛盾法,把“14岁以下未成年杀人案”的矛盾转移了。

电视剧能够如斯操做。

但现实中,仍然存在着“14岁以下立功”的恶性事务。该若何处置呢?

那也是《少年法庭》的局限所在。

只能寄期看于像沈恩锡一样的法官,认实看待每一个案件,在法庭上做出准确的判罚;寄期看于一些有社会责任感的组织,对少年犯们停止再教导。

依靠小我的道德和牺牲,显然没法全面应对少年犯的问题。

不管是对孩子们的教导,以及对少年犯的审讯和后续教导等等。

就像剧中所说的——

少年案件,从不是小我问题。

0
回帖

《少年法庭》的存在:是为了让世间少一些悲剧,少一些破裂的心 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息