安徽，六安。胡密斯将开胶的鞋送往维修，取鞋时发现师傅用订书机把鞋钉了一圈

安徽，六安。胡密斯将开胶的鞋送往维修，取鞋时发现师傅用订书机把鞋钉了一圈，还吩咐她等胶水干后再将订书钉取下，并收了她五元钱。

胡密斯有一双短筒皮鞋十分都雅，她日常平凡也十分喜好那双鞋子，比来她发现皮鞋有点开胶了，把那双鞋子扔掉又觉得有点可惜，于是就想找个手巧的修鞋师傅修一下。

她在街上找了一圈，末于发现有个修鞋师傅看起来挺好的。于是，她将鞋子拿出来给师傅看，而且将鞋子的问题告诉了修鞋师傅。修鞋师傅拿着胡密斯的鞋子看了一下，表达问题不大，他看起来十分专业。他表达，胡密斯的鞋子是个小问题，凭他的手艺，他很快就能将鞋子修好。胡密斯看到修鞋师傅一副心中有数的样子，也就十分安心，将鞋子放下就走了。比及了约定取鞋子的时间，胡密斯来到修鞋师傅那里，修鞋师傅将鞋子交给胡密斯，胡密斯满心欢喜地看向鞋子，可是第一眼就让她惊呆了，只见鞋底和鞋帮被一圈订书钉给钉上了。

订书钉围着鞋子钉满了整整一圈，胡密斯认真看了一下，发现两只鞋子都被订书钉钉上了。每个订书钉的间隔间隔还安放得平均整洁，那让胡密斯感应啼笑皆非。看到胡密斯发愣的样子，修鞋师傅还特殊贴心地交代她，等过了24小时以后，粘鞋子的胶水也差不多干了，再把订书钉取下来就能够了。随后又向胡密斯表达，维修费一共5元。此时的胡密斯实是啼笑皆非，用订书来钉皮鞋，皮鞋上莫非不会留下洞吗？那下倒好，鞋子开胶的问题时处理了，可是又呈现了洞的问题，那让她很是头疼。修鞋师傅在修好鞋子的一个问题以后，又造造了新的问题，胡密斯原来不想付那5块钱的维修费，但是考虑到修鞋师傅也不随便，钉那么多订书钉，估量也挺累的，于是仍是付了5块钱。网友们看到胡密斯的鞋子以后，除了感应别致之外，也议论纷繁。有网友说，本身那是第一次看见用订书机修鞋子的，那名师傅也实是人才呀！

还有网友定见胡密斯，等鞋子的胶水干了，订书机取下来以后，再让修鞋师傅把洞修了，那鞋子就算是实正修好了。

也有网友认为，那修鞋师傅的手艺不敢捧场，明明能够摘取其他体例来固定鞋子的，那是为了图省事才用订书机的吧！把鞋子钉了那么多洞，胡密斯完全能够不付那5元钱的维修费。

那么，从法令的角度来看，胡密斯不付那5元的维修费可行吗？

1、胡密斯将鞋子送往修鞋师傅那里维修，对师傅的维修体例其实不知情，而维修师傅也并没有将本身会利用订书机修鞋的办法告知胡密斯。

《消费者权益庇护法》第八条规定，消费者享有知悉其购置、利用的商品或者承受的办事的实在情状的权力。

消费者有权根据商品或者办事的差别情状，要求运营者供给商品的价格或者办事的内容、规格、费用等有关情状。

假设胡密斯晓得维修师傅会用订书机来修鞋子，会将鞋子上钉出良多小洞，相信她不会抉择那位修鞋师傅来修鞋。根据以上律例，修鞋师傅隐瞒本身用订书机修鞋的做法，进犯了胡密斯的知悉权。

2、胡密斯将鞋子送给修鞋师傅维修，做为消费者，她享有财富平安不受损害的权力，有官僚求维修师傅供给契合保障财富平安的要求。

《消费者权益庇护法》第七条规定，消费者在购置、利用商品和承受办事时享有人身、财富平安不受损害的权力。消费者有官僚求运营者供给的商品和办事，契合保障人身、财富平安的要求。

详细到本案，胡密斯的鞋子属于她的小我财富，根据以上律例，胡密斯完全有权力要求修鞋师傅在不损坏鞋子的前提下修鞋。

用订书机修鞋子，那种办法实是闻所未闻呀！各人都晓得订书时机钉出洞，皮鞋被维修师傅钉出了那么多小洞，不只不美看，更是损害了鞋子的量量。

假设胡密斯的那双鞋子价格比力昂扬，修鞋师傅的那种做法，更是会影响鞋子的整体价值。因而，胡密斯完全能够不付出5块钱的维修费，假设鞋子确实比力贵，还能够就此对修鞋师傅提出补偿。

小洞固然小，但是折射出的问题不小。本案提醒我们，在我们日常生活中，假设需要维修比力高贵的工具，必然要和维修师傅停止沟通，包管物品在不被损坏的前提下修好。

关于那位修鞋师傅用订书机给胡密斯修皮鞋的行为，你有什么观点？