各人熟知的偶像剧里总少不了“丑女大变身”的情节： “丑女”配角刚出场时老是被欺辱，碰着帅气多金的男配角后被改头换面，摇身一酿成了人人艳羡的美女，并博得了实爱。如许的情节广受欢送，经久不衰，我们的社会以至为此创造出了一个词汇喊做“逆袭”。
然而，那到底实的是逆袭仍是在悖论的梦境里转圈圈呢？
群众喜闻乐见的同时，其实漠视了那一类型电视剧背后的潜台词：外表代表了一切，只要外表改动了，一切都变了；丑，该死被欺辱——似乎女人除了变美以外就没有其他能够在社会上容身的体例了。
那丑又是由谁定义的？实的有丑那回事儿吗？长得丑就该死被欺辱吗？我想，是时候来谈一谈“丑女霸凌”那个问题了。
丑是原功？
可能你很幸运，不领会丑女会遭受何种看待，觉得丑女霸凌无非就是言语上的“讪笑”。虽说举我本身的例子实的是很难受的事，但我仍是想让各人晓得，丑女侮辱绝对不是“人身进攻”四个字就能够归纳综合的。
我因为胖，从小就被人捉弄。小学的时候，有男同窗恫吓我让我食粉笔，要把我先奸后杀；中餐时间女同窗把我的便当盒躲起来；下学后有同窗在校外对我跟踪骚扰。中学时学校体检，男生会在我称体重时围看然后捧腹大笑。大学时的男同窗对我的立场十分差，不管我说什么都要反对、出言讪笑，还会为了讨世人高兴当寡侮辱我。
那些霸凌和侮辱不行危害到受害者的人格开展，还会影响受害者成立一般的两性关系。但是，实的有“丑”那回事儿吗？
被凝视的女性
在东亚地域，所谓的丑女形象凡是是：长得胖，皮肤黑，眼睛小，有皱纹等等。我没有诽谤任何人的意思，你也完全能够不附和我对丑女形象的描述。我无意给美、丑下定义，我想讨论的是美、丑是若何被定义的。
上世纪七十年代，女性主义学者们对群众媒体所展现的女性刻板形象停止了责备和深思。女性片子理论家劳拉·穆尔维（Laura Mulvey）在她的著做《视觉快感与叙事片子》中提出，大大都受欢送的好莱坞片子中女性是被凝视的客体，异性恋男性是次要看寡，即凝视的主体。
我们受“男性凝视（male gaze）”的影响之深，已经超越了单纯的男性看看女性，而是整个社会从男性的角度往评判女性。
同样都是瘦削的人群，为什么职场上关于瘦削女性的鄙视要比对瘦削男性严峻得多？恰是因为整个社会在评议男性的时候，往往仍是会倾向领会男性的才能，他们的外表反而不是那么随便被重视到的工作；相反，女性做为一个审美客体，在父权社会的看念里，她们不但要有婚配的才能，还需要有相当的颜值才气胜任某个工做。
女性本身也会用男性视角审阅本身以及其他女性。约翰·伯格（John Berger）是最早提出“男性凝视”的西方学者之一，他在《看看之道》中写道：
那也阐了然为什么良多时候不但是男性会对女性的外表评头论足，女性本身也会对本身以及其他女性的外表过于苛刻。并且相较于男性，女性更随便为本身的身段和边幅而感应懊恼和焦虑。
在法国粹者米歇尔·福柯看来，“凝视”象征着一种权利关系，一种隐形的暴力。
插画师清水裕子的做品《Dusting Off the Male Gaze》|Instagram: yukoart
很少有人意识到丑女被侮辱不但是一个单纯的审美问题，而是当整个社会价值看都是以男性凝视为起点停止构建时，那个社会是若何以男性的语境往进攻他们不喜好的任何人和事物。看客做为凝视的主体，被展现的人做为凝视的客体，两者的关系隐含着一种现实的不服等。
所以说，丑女被霸凌的问题是性别问题而不是审美问题，因为美丑并非由女性本身定义的。假设审美的原则历来不是长在女人身上，那么女人逃求的“美”事实是称心谁的逃求？
我没有长成如许的权力吗？
要处理丑女被霸凌的问题，我想我们起首要根究的可能不是“啊你那么丑为什么不想办法变标致？”，而是“我长如许莫非我没有庇护我如许形态的权力吗？”——要改动长久以来的性别框架并不是一朝一夕的事，但假设从本身的一言一行做起，一步步地削减丑女被霸凌、被鄙视，我觉得你我都能做到。
有良多时候，旁看者的冷漠滋长了加害者的气焰，使得他们更为疯狂。做为旁看者的各人能不克不及更积极的搀扶帮助弱势群体一把？
没有那么多困难的坎，只要愿不情愿改动它。
参考文献：
一个AI
你对本身的长相等心吗？有因为表面自大过吗？以至曾经因为表面而收到过不公允的看待？今天，AI做一个树洞，欢送来讲述你的故事。