《彭博贸易周刊》4万 字长文「加密故事」读后感
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资定见。文章仅代表做者看点，不代表MarsBit官方立场。
小编：记得存眷哦
来源：freeyao
原文题目：故事的另一种讲法 ——Matt Levine 怎么讲 Crypto
为一篇文章写导语或读后感听起来难免小题大做。但若那篇文章的长度媲美中篇小说，又充满辛辣挖苦的比方时，一篇评述就变得合理起来。 Matt Levine 在 Bloomberg 上颁发的那篇「Crypto 故事 —— 从哪里来，意味什么，为何仍然重要」即是如许的一篇文章。
Bloomberg - Are you a robot?
Matt Levine 仍像往常一样严厉、深入、辛辣，而我还读出了尽量掩饰的热诚。Matt 交代了本身的从业布景——专栏做家，前律师和投行从业者，研究并喜欢金融。在过往的两年里，Crypto 显然是金融范畴无法绕开的话题，因为它「 14 年来成立了开展优良的金融系统」。
现在，价格下跌，热度退散，一些巨头倒闭，「思疑者不单单因为泄恨而称心，大部门人闭嘴也是重要原因」，「喜好者加倍勤奋打磨，投契者退散，实正的喜好者一路建立将来」；「如今议论 Crypto 过于愚笨，因为价格下跌，如今议论 Crypto 又很伶俐，因为那个停顿让人远离投契和快速致富方案，能够根究它的意义」。从那段话中我以至闻到了狄更斯那段典范排比的墨水味。而更令我感应欣喜的是 Matt 写那篇文章的初志——「我是做为一个喜好人类的伶俐才智和人类的愚笨行为的人来写 Crypto 的，而且在 Crypto 中发现了良多那两方面的工具。」他也无意告诉读者 Crypto 是愚笨无用或是象征将来，而是想让读者相信它是 有趣的，**它对一些老问题找到了一些新的解法——即便错误也是有启发的。**要晓得，有趣可是那个行业最为稀缺的操行之一，在接下来的阐述中，Matt 做得还不赖。
故事的引子并非那么特殊，做为金融从业者，他没有从 Crypto 的「对抗」角度切进，而是从「账本」、「货币」角度动身，从谁笔录账本引出对记账者的相信问题——相信——贯串整篇文章。那难免让人想起 2015 年《经济学人》杂志如雷贯耳的《相信的机器》一文，不外是硬币的另一面。Matt 提出了 Crytpo 之前绵亘已久的问题，若不相信记账者，或想在账本之间互相操做，有什么办法呢？与此同时，他有十分明白的价值看——金融应当是为人办事的，它有「好」与「坏」。好的金融系统「让农人更随便地种植粮食，让家庭更随便地拥有房屋，让企业更随便地造造超卓的电脑游戏」，坏的金融系统「交易笼统的债权，让处置交易的人致富，而不搀扶帮助其别人」。那无疑是对现有 Crypto 世界的诘问，而谜底往往是金融相关的——更快的跨境汇款——诸如斯类。哪怕大部门「金融需求」和赌博相关，Matt 也并没有责怪之意，只是期看金融系统能够供给更多的功用，此外「Web3 的社交媒体收集」也许会建成。Matt 不忘暗讽，他想象着 10 年后 Crypto/区块链/代币成为互联网的一切，而互联网成为人类的一切，到那时「Crypto 的早期摘纳者都将富有和准确，而包罗他在内的其别人高兴地连结穷困，学童说起『无法相信有人量疑狗狗币的重要性』。」实是以彼之矛！我们今天的勤奋，可不是要 Crypto 培养一个不容思疑的、从命权势巨子的品级社会。
宝贵的是，那些暗讽绝非来自金融家的耍耍嘴皮，Matt 在文中认实讲解了密码学的部门概念——Crypto 的本意——虽然已被异化为「旁氏」含义。哈希函数、公私钥对、数字签名、工做量证明，Matt 利用大量篇幅举例和阐述，让毫无手艺布景的读者也能理解 Crypto 背后的原理。例如，詹姆斯·乔伊斯的小说《尤利西斯》的哈希值是3f120ea0d42bb6af2c3b858a08be9f737dd422f5e92c04f82cb9c40f06865d0e。那篇小说可能就像比特币的白皮书一样——每小我都听过，以至谈起来头头是道，但哪怕读完第一章的恐怕都不多。不局限于术语自己，Matt 还介绍了那些密码学原语的利用，例如用哈希值存储用户的口令(password)，或是做出某种许诺，加密通信以及身份认证。假设一小我实心热爱 Crypto，绝不要给本身贴上「不懂手艺」的标签，那其实不难，你需要的只是耐烦、时间和熊市。
基于那些根底常识，Matt 讲解了比特币的工做原理，并归纳综合为利用经济鼓励让人们诚恳工做，而非假设他们是诚恳的。虽然比照特币的原理解读有几万种办法，但我相信大部门从业者阅读本文仍是会有新收获的，曲到他们遗忘并碰着下一种解读之前。 以上是那篇文章四个部门中的第一部门，而第二部门做者则在诲人不倦地讲解 Crypto 行业中的各类概念——价值存储、散布式计算机、代币、ICO、公链、不成能三角……以至还有「桥」，当然 Web3、代币经济学、DAO、身份、声誉、元宇宙那些概念也不克不及破例。显然，那篇文章面向的是一般读者，此中大多深思和责备在我看来贫乏新意和浮于外表，来源于主看喜恶，已经被骂得麻木的从业者能够略过，当然我也乐见可能率打到空气的还击。我挑选一些较有启发的内容摘录和点评。
因为往中心化的协议不会被大的科技公司所拥有，但它们也不会是免费的，不为任何人所拥有。它们将由其用户拥有。开个打趣。他们将由风险本钱家拥有，他们在早期购置那些项目标代币，他们是 web3 的更大鞭策者。
虽然有些刻薄，但「用户拥有」的协议实的能够大范畴利用吗？又或者，那实的是功德情吗？
我将在那里提到其他一些 web3 相关概念。一个是 DAO，凡是读做 "dow"，代表 "往中心化的自治组织"。
DOW 是道琼斯指数，有意无意的双关。
"在发行可交易的 NFT 时，艺术家能够从他们的灵魂中发行NFT，"论文中说，很好。假设神学能够被代替，或者也答应以被密码学处理，那将是令人惊异的。一小我的灵魂无非是她所爱的工具和人，爱她的人，以及她对世界的影响，而我们已经把它编码在区块链上，喏。假设失往了你灵魂的私钥，那将是一种羞耻。
Matt 对链上根据、身份和近来热词 SBT 做出了长篇累牍的描述和责备，很显然他不喜好「灵魂」那个描述，趁便说一下我也是。此前关于「往中心化的约会利用」中的前男友颁布的 "好的浪漫朋友 "代币则愈加生动有趣，事实各人都喜好那么接地气的场景，独一的缺点是未成年人请在成人陪同下阅读。
（谈到数字稀缺性，出格针对那些觉得物量世界无趣而把所有时间放在数字世界的人）此中一种可能性是，它美妙和平等：每小我都能够找到本身的社区，并生活在互联网的无限丰富中。另一种可能性是，在一个互联网世界里，根本的商品将是有阶级的。人们憧憬住在很酷的收集聊天室里，正如现在憧憬住在一个好社区的高级室第里。期看拥有一个很酷的在线头像，就像现在期看佩带一块标致的手表一样。假设 crypto 是一种使那些工具变得稀缺的体例，使抱负的头像成为限量版，只提赐与引领潮水的早期摘用者和富人，让你能够通过出卖它们来赚钱。
那一切在我看来都很蹩脚。
但我又他妈晓得什么呢？
Matt 比照特币的货币稀缺性是赞许的，但觉得报酬创造的数字资产稀缺性有些希罕，他认为那不契合人类利用的开展标的目的。他还大篇幅引用了黑客帝国中的段落，并做了对「数字稀缺性」的最末评判。
即便在一个所有商品都是数字化的、能够无限丰富的世界里，你仍然必需有一份（模仿的）文职工做来付出它们。嗯，数字稀缺性。
第三部门则是对 Crypto 金融系统的描述，包罗 CeFi、DeFi、不变币、主动做市商、闪电贷、MEV 等概念的阐明。Matt 以至完全描述了一个「活动性挖矿（及塌陷）」的流程，Olympus DAO 再次不幸被鞭尸。他对套利的责备也是充满人本关心的，人们把钱放在 Crypto 里，而 Crypto 已经成立了十分有效的让其别人把他们的钱拿走的办法（扎心）。「目前还不清晰那是不是成立金融系统的好办法。」他最初说。
在第三部门的最初，Matt 构建了一个「屠龙少年成恶龙」的故事。比特币降生的初心一部门是对 2008 年金融危机的对抗息争构，而当越来越多的银里手和交易员涌进之后， Crypto 世界迎来了本身的 2008 年，「在 2022 年发现了传统金融在 2008 年就发现的工具」。Terra 崩盘，并将那种危机传染到 3AC、Celsius、Voyager Digital 等机构。但幸运却又充满挖苦意味的是，与 2008 年招致了全球经济衰退及政治不不变的金融危机比拟，2022年的 Crypto 危机似乎与现实世界的影响完全隔断。那是因为那套系统仍然是高风险市场，与现实世界的毗连也是较弱的，即便比特币、以太坊、DeFi 都突然消逝，大部门物理世界的生意仍然能够一般运转。
文章的第四部门，做者着重谈了对「相信」、「金钱」、「社区」和「金融」四个概念的理解。假设你没有时间阅读整篇文章，我仍然定见读一读第四部门，关于 Crypto 初心的诘问和摸索贯串此中，在那里就不再展开了。
最初的最初，往返顾整篇文章，为那篇读后感画上句号吧。Matt Levine 充满猎奇地看察着 Crypto 世界的光亮与暗中的截面，遵守着金融是为现实办事的原则，不竭警示读者对价格曲线和旁氏游戏连结警惕。Crypto 并非什么太别致的工具，在那些貌同实异的立异背后，既有坚实的密码学和计算机手艺，也有经久不衰摇身一变的金融游戏。无论是思疑者仍是崇奉者，都请回到初心上来，重温它的原理，只要晓得我们从哪里来，要向哪里往，我们方可说在建立更好的世界。
2022.10.27
freeyao