同样都是被迫成为太上皇,为什么李渊的待遇要比李隆基好得多?

3周前 (11-21 19:55)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值93085
  • 级别管理员
  • 主题18617
  • 回复0
楼主

唐朝是一个宫廷政变频发的朝代,即便良多伟大的君主即便早年励精图治,也未必能包管本身晚年安然下台。成立唐朝的开国皇帝李渊与把大唐推到顶点的唐玄宗李隆基,都是此中的典型。唐高祖李渊在秦王李世民策动了玄武门之变后被迫退位,让位于那个雄才大概但是心狠手辣的次子。李隆基则是在安史之乱的摇摇欲坠中,太子李亨自行登基称帝,并得到了各路唐军节度使的承认,李隆基被迫成为了无权无势的太上皇。

但是,固然都是被迫成为太上皇,李渊和李隆基的待遇可是判然不同,说是天地之别都不为过。李渊退位后,李世民修建大明宫,做为太上皇的“清暑之所”。并且李世民屡次率领长孙无忌等群臣往李渊的宫中为太上皇举办宴会,有一次还让突厥颉利可汗起舞,南越酋长冯智戴咏诗。北胡南越,同为大唐太上皇饮酒扫兴。

贞看八年三月甲戌,高祖宴西突厥使者于两仪殿,顾谓长孙无忌曰:“当今戎狄率服,古未尝有。”无忌上万万岁寿。高祖大悦,以酒赐太宗。太宗又奉觞上寿,流涕而言曰:“苍生获安,四夷咸附,皆奉遵圣旨,岂臣之力!”

置酒于未央宫,三品已上咸侍。高祖命突厥颉利可汗起舞,又遣南越酋长冯智戴咏诗,既而笑曰:“胡、越一家,自古未之有也。”

比拟李渊的优渥逍远,唐玄宗李隆基就惨多了。太子李亨称帝是为唐肃宗,河西、安西诸镇都从命他批示,平叛前线的朔方节度使郭子仪和河北节度使李光弼也撑持唐肃宗,场面地步得到逆转。不久之后,叛军内讧,安禄山被杀,长安光复,李隆基得以返回长安。然而,唐肃宗担忧身为太上皇的李隆基反攻倒算他逼杀杨贵妃之事,清洗了唐玄宗的亲信高力士、陈玄礼等人,把尔后唐玄宗的旧人全数改换,别的挑选宫人侍侯,李隆基郁郁寡欢不久后驾崩。

为什么同样都是被迫成为太上皇,李渊的待遇要比李隆基好得多呢?

起首,就是父子亲情原因。李渊和李世民父子在早年并不是皇族,而是关陇八柱国的顶级大贵族家庭,在那种家庭里,亲情愈加浓重一些,李渊与窦后在各地任官期间也不断把那个次子带在身边,所以父子之间的豪情十分深挚。李世民从小就在父母身边长大,与父亲豪情深挚,当获得不共戴天的政治斗争彻底成功后,亲情又占了优势,天然不会优待李渊。

而李隆基则相反,他小时候就是武周期间钩心斗角的暗中压制期间。李隆基的父亲李旦因为性格温顺才逃过祖母武则天的虐待,他的母亲则被武则天处以私刑存亡不明。再加上李隆基履历过神龙政变,亲身策动过唐隆政变杀死韦后与安泰公主,后来又策动先天政变杀死姑姑承平公主,素性极为凉薄,对亲情看得极淡。成为皇帝后,李隆基更是连亲生儿子都不放过,曾经一日连杀太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚三个儿子。李隆基对太子李亨的打压更是冷酷无情,李亨天天都过得提心吊胆,那最末招致了他对李隆基的父子之情早已消耗殆尽了。

其次,就是继任者对朝局的掌握力完全差别。李渊是唐朝的开国皇帝不假,可大唐建国的第一功臣就是秦王李世民,只要扫平江南的李靖能与李世民相提并论。李世民是本色上的功臣集团领袖,他非但拥有一多量铁杆撑持者,更得到了李靖与李绩那两员军中大佬的默许撑持。所以玄武门之变发作后,李世民敏捷掌握场面地步,朝局不变,大唐蒸蒸日上,由此起头了贞看之治。

可唐肃宗李亨面临的是李隆基搞出来的安史之乱的烂摊子,两京沦亡,叛军盘踞河北,那让李亨十分有危机感,他的地位和权利都非常不可靠。所以李亨对统治了国度几十年的李隆基停止各类辖造,决不克不及让他从头掌权。

0
回帖

同样都是被迫成为太上皇,为什么李渊的待遇要比李隆基好得多? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息