化学教导好资本，请点击蓝色的“ 化学教导期刊”添加存眷！
通知布告：《化学教导》官网启用新网址，定见各人认准网址及网站容貌，以免被假网站哄骗！
【请读者和做者通过电子邮件与编纂联络，不料见拨打德律风！】
原电池的总反响必然是氧化复原反响吗？
不才发现，某些《大众化学》《无机化学》教材认为：原电池的总反响是自觉停止的氧化复原反响。中学化学教学中也有类似情状。
原电池的总反响必然是氧化复原反响吗？请看下面的电池[1]：
可见，电池总反响其实不必然是氧化复原反响。其实，类似的电池还有良多，其他沉淀反响，以及配位反响等都能够设想为原电池。
很多教师或者某些《大众化学》《无机化学》教材或者中学化学教材之所以有曲解，可能是因为漠视了《物理化学》中讲到的内容[2]：“将化学反响改变为一个可以产生电流的电池，首要前提是该化学反响是一个氧化复原反响，或者在整个反响过程中履历了氧化复原感化......”
很多教师漠视了后半句话“或者在整个反响过程中履历了氧化复原感化”，上述给出的2个电池，电极反响都是氧化或复原反响（即称心“履历了氧化复原感化”），而电池总反响都不是氧化复原反响。
所以，关于原电池来说：电极反响必然是氧化或复原反响，而电池总反响未必是氧化复原反响。
某些《大众化学》《无机化学》教材前面讲到原电池的构成前提时，认为“原电池的总反响是自觉停止的氧化复原反响”，然后面举例原电池的利用时又提到类似上面的“电池总反响是沉淀反响或配位反响，而不是氧化复原反响”的情状，招致前后矛盾，定见查抄批改。
提出此问题，供各人参考。期看大学教师，中学教师，及所有的化学教师，特殊是教材的编写者，认实检视一下那个问题，以全面准确天文解原电池的构成前提。
参考文献：
[1]吴继法.原电池的电池反响都是氧化—复原反响吗?[J].化学教导,1991(01):49-50
[2]傅献彩，沈文霞，姚天扬.物理化学（下册）.第4版.北京：高档教导出书社，1990:579
温馨提醒
（1）若留家庭地址，请包管栖身小区有本身的信箱且一般利用，以便邮政送达；
化学教导期刊公家号，努力于为化学教师供给优良的内容！