二战后，美国走上霸权之路，然而除西方国度与美国有着类似的传统文化和意识形态，较易构成利益配合体，世界上大大都国度其实不甜愿被美国所摆布。
针对那些反对者，美国有本身的套路：先是经济上打压、政治上孤立，迫使其让步，当以上办法仍不克不及到达目标，就会参军事上施行冲击。
因而在二战后遍及全球的部分战争中，美国身影频现，规模较大的有朝鲜、越南、伊拉克等战争。此中固然都有美国唱配角，但每场战争的布景、过程和结局都有很大反差。
以越南战争和伊拉克战争做比，同样是美国倡议，在越南，美军深陷泥潭，被搞得狼狈不胜。但在伊拉克，则是高歌猛进，顺利到达倾覆目标。
不异的初步，差别的结局，其间有何深条理原因？
后盾差别
正如朝鲜战争一样，越战也是不附和识形态两大阵营的匹敌。美国为将红色思潮逐出中南半岛，拔擢南越、以至不吝投进多量兵力，仅凭北越力量是无法与之抗衡的。
对其中苏当然不会坐视，明白北纬17度线以北为美军禁区，若敢越雷池一步，昔时在朝鲜那一幕很可能重演。因而美空军偶有越界已是极限，陆军是不敢踩线的。
美军如笼中困兽，缩手缩脚。反看北越有了安定前方，除向南差遣多量游击队，还在那里开展了各处反美武拆，态势主动。
至于外援力度也相当大，苏联对北越输出全套防空系统。据俄史料表白，整个越战期间，该系统击落美机4千架。
中国也以各类体例援越抗美，除构筑路桥外，无偿援助物资总计200多亿人民币，此中枪收计200多万收，有千余名指战员牺牲在越南。
恰是那股强大的合力，令美军深感无法。
伊拉克的情状差别，在1990年代进侵科威特折戟后，便遭受了严厉赏罚。全面封锁令伊拉克陷进危机，被迫承受“石油换食物”方案，来渡过粮食欠缺的窘境。
到2003年美国策动战争时，履历十余年造裁的伊拉克，已非昔日“中东雄狮”。
其时国际形势已有严重改变，苏联早已合成，造衡美国的力量不复存在，举目无援的伊拉克事实上处于孤立，只能任人宰割。
战争形式差别
越战期间，美军面临的是出没无常的游击队，底子找不到决战的时机，越军却能操纵擅长的森林战停止袭扰和消耗。
伊拉克地处中东干旱缺水，不具备越南那种遮天蔽日的茂盛森林，且大部门疆土位于平整的美索不达米亚平原，那种地形极利于美军施展。
越战能够说是“后二战时代”，飞机大炮等传统兵器仍然是主导，冲击间隔、切确度较为有限，就是鄙谚说的“枪弹无眼”。
可是在伊拉克战争中，枪弹“长了眼睛”般指哪打哪。美军用负载高手艺芯片的造导兵器，打了一场倾覆传统的战争。从3月20日起，美军共发射切确造导导弹两千余枚，摧毁了伊方的机场、港口及军事设备。
在4月8日空中进攻起头前，数量达45万的伊正规军硬是连美军的人影都没看到，因而伊战也被称做“不合错误称的战争”，两边战力差了一个维度。
截行4月15日美军声称“掌握伊拉克全境”行，其灭亡人数仅262人，对折死于变乱。比照之下，伊军的数字是1万人。
战术差别
“决定战争胜败的并不是一两件先辈兵器，人是最关键因素”，那是颠扑不破的实理。同样的情况、同样的敌手，差别个别表示会判然不同。
从战术上讲，北越戎行利用的游击战非常安妥，以己之长攻敌之短。而伊军在无法施行游击战的情状下，被迫同美军“硬杠”，那就像“喊花子同龙王爷比宝”，被敏捷击败也是意料之中。
美军在伊战中，足够发扬了长途切确冲击的优势，使空中战倡议前，伊军已军心松散。北越戎行是另一番精神面孔，是为了民族独立和同一而战，那此中涉及到自信心的因素。
综上，越南和伊拉克同为体量不大的国度，匹敌的都是强美，成果却大相径庭，那也是各方面因素合力的一定。
由此引出一个话题，当弱国与强国对垒时，莫非就毫无胜机吗？谜底当然是“未必”，汗青上以弱胜强的战例，触目皆是。