那两天，大瓜不多小瓜不竭，艺人轮流出来廓清。
而被指天天要向公公存候的林依晨，也发文“我不低微，他也不渣”。
比起站队食瓜，我觉得里面有个现象更有意思。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿？
为了自证，她翻出压箱底的视频存货，曝出疑似与肖宇梁的密切视频，统一个房间，差别的是男主一换再换。
食瓜链接→明明是塌房配角，他却拿了男二的剧本？
很快，有网友挖出新面目面貌的名字——参与《创造营2021》的范臻尔。
他是张雨绮旗下的操练生，张雨绮还特意录了Reaction视频变相安利他，成果角逐期间范臻尔就陷进翻车危机，最初二轮游人气垫底分开……
出营后，他就起头马不断蹄地搜集客看证据，一是为了自证清白；二是为了给老板张雨绮廓清，此次她看汉子的目光实的没问题！
范臻尔认可，本身与女方交往过，但承认曾经劈叉傍富婆，骗食骗饮，为此他一一列出本身的转账笔录、银行流水、体检陈述做为证据，有理有据洗清本身的嫌疑。
至于林依晨，则是前阵子因为上节目谈婚姻，频繁摸鼻子的小动做而被思疑婚变。
到9日，林依晨才发文回应“我不低微，他也不渣。”
长文里她说，家里的早饭始末是婆婆做的，而她本人已经睡觉睡到天然醒很久了。
而她老公也其实不渣，所谓的老公带嫩模回家的传说风闻地道是子虚乌有，她还强调，本身嫁的不是豪门，但是好门。
别的，老友杨丞琳、刘若英也纷繁发声力挺林依晨。
两件事似乎不沾边，但背后折射出来的，其实是公家的一种天然想象，以及“被食的女性主义盈利”。
逼明星“剖腹自证”实的好吗？
某水平上，“嫂子”的维权其实是合理的，偶像私生活被摄录固然不尽合理，确实也是贵圈的常态。
但我认为有两件事是差别的，媒体和公家“窥视”私生活并讨论或许有其合理性，当视线被阻隔的时候根据情感和印象口诛笔伐是另一回事——既然你都没看到，怎么就能起头上价值呢？
十分恶感比来台媒带福原爱的节拍，说福原爱“那方面欲看十分强”，表示她可能频繁出轨，各类所谓亲朋爆料，说得似乎爆料人其时就躺在当事人床底下一样。
如许没节操的报导安一个“据知恋人士透露”，就能收集无限传布，言论情况之差，令人齿冷。
但你逢人谈“福原爱那方面欲看十分强”，那不是公开造黄谣么？江宏杰和福原爱都是成年人，需要处理本身的感情和家庭问题。全国悠悠之口无法堵住，但也不料味着各类谣言都能够出来吸流量啊。
正主主动缄默的时候，那些都不知实假“亲朋”和公家言论戏那么多实的好吗？
天天都是各类亲朋在放料
公家言论在许多问题上，会存在一个“天然想象”。
好比嫁人却生不了孩子，那林依晨必定过得很惨啊，哇，实的需要存候？不会吧！
以至我们乒乓军团的拥趸会说：“爱酱那么心爱，江宏杰必定是渣男啊！”
你能够在心里如许揣测，也能够说出来。
因果巨匠黄旭东曾经说过，“做为一个优良的讲解要勇于下揣度，不要怕打脸”。可既然是揣度，就需要把假设性清晰大白地标注出来，不克不及把范臻尔有X病，江宏杰是渣男当做事实往讨论。
而媒体/小我操纵公家的普及想象，漫衍非事实的动静获利，显然是可耻的。
说到底，范臻尔未必是个“清清白白”的偶像，但也绝不克不及因为“有人说”就该死被迫剖腹自证，明星可能不是好人，但鞭策剖腹验粉的，必然是坏人。
假瓜食多了坏肚子，谣听多了血会凉
灌音、监视、威胁、掌握…贵圈恐惧前任实录
我们先验的印象是“娱乐圈很脏很乱”，把一小我描述得很脏、有X病、食软饭……那不是凭空呈现的，用收集文学的术语说，那是踩着受寡的“爽点”量身定造的。
起点、晋江上许多被精英鄙弃，但赚钱效应极佳的“小白文”，核心要素不是文笔而是“爽度”。受寡喜好战神赘婿逆天改命，龙傲天就一路踩爆敌手的头，他人瞪我一眼，我杀他人全家；
受寡喜好代进后宫，配角就是行走的人世chun药，见一个收一个；假设读者不喜好常识分子，小说里高中以上学历的都是傻X……
那是定造的谣言，是“爽文瓜”，内容能否实在不重要，重要的是看了以后能骂爽。
群寡的血仍是热的，不代表他们该死被消费。
假瓜食多了坏肚子，谣听多了血会凉。
关于女性主义，“多发声”必定是对的，情愿因为不服而发声，为对抗不公而勤奋，那是无数人艰辛斗争的成果。假设各人斗争了半天，MMA如许的人悄悄松松拿就出来摘取流量果实，那又是何其哀痛的成果？
能够食瓜，也能够站队，但根究体例不克不及是单向度的，更不克不及因为“girlshelpgirls”就跳过事实间接与女性共情。
不然我们心中的正义与感性，都将成为流量猎手谋取名利的垫脚石。
E姐结语：
总而言之，我认为面临一切信息，都应该连结理性根究。
人和社会是复杂的，就像构成上位者的要素有良多：财产、常识、社会关系、体力、颜值……每一个详细事务都应该超脱标签之外往停止讨论，因为事务的背后都是特殊的人。贵圈是脏，但也不是每一个圈里人都脏到流脓；女性生育枷锁是很重，也未必所有没生育的女性都活在天堂里。
我们无法对阻遏公家根据习惯往想象，但至少当当事人出来说“我不是，我没有”的时候，言论应该认实往听一听，而不是不假根究地起头嘲讽，然后固守本身的价值揣度。
至少，我们的讨论应该是在事实而非想象的根底长进行的。
厘清事实然后发言，那应该其实不算是个很高的要求。
此次的深夜话题是：
你若何对待“嫂子”爆锤？