那两天,大瓜不多小瓜不竭,艺人轮流出来廓清。
而被指天天要向公公存候的林依晨,也发文“我不低微,他也不渣”。
比起站队食瓜,我觉得里面有个现象更有意思。
造谣一张嘴,辟谣跑断腿?
为了自证,她翻出压箱底的视频存货,曝出疑似与肖宇梁的密切视频,统一个房间,差别的是男主一换再换。
食瓜链接→明明是塌房配角,他却拿了男二的剧本?
很快,有网友挖出新面目面貌的名字——参与《创造营2021》的范臻尔。
他是张雨绮旗下的操练生,张雨绮还特意录了Reaction视频变相安利他,成果角逐期间范臻尔就陷进翻车危机,最初二轮游人气垫底分开……
出营后,他就起头马不断蹄地搜集客看证据,一是为了自证清白;二是为了给老板张雨绮廓清,此次她看汉子的目光实的没问题!
范臻尔认可,本身与女方交往过,但承认曾经劈叉傍富婆,骗食骗饮,为此他一一列出本身的转账笔录、银行流水、体检陈述做为证据,有理有据洗清本身的嫌疑。
至于林依晨,则是前阵子因为上节目谈婚姻,频繁摸鼻子的小动做而被思疑婚变。
到9日,林依晨才发文回应“我不低微,他也不渣。”
长文里她说,家里的早饭始末是婆婆做的,而她本人已经睡觉睡到天然醒很久了。
而她老公也其实不渣,所谓的老公带嫩模回家的传说风闻地道是子虚乌有,她还强调,本身嫁的不是豪门,但是好门。
别的,老友杨丞琳、刘若英也纷繁发声力挺林依晨。
两件事似乎不沾边,但背后折射出来的,其实是公家的一种天然想象,以及“被食的女性主义盈利”。
逼明星“剖腹自证”实的好吗?
某水平上,“嫂子”的维权其实是合理的,偶像私生活被摄录固然不尽合理,确实也是贵圈的常态。
但我认为有两件事是差别的,媒体和公家“窥视”私生活并讨论或许有其合理性,当视线被阻隔的时候根据情感和印象口诛笔伐是另一回事——既然你都没看到,怎么就能起头上价值呢?
十分恶感比来台媒带福原爱的节拍,说福原爱“那方面欲看十分强”,表示她可能频繁出轨,各类所谓亲朋爆料,说得似乎爆料人其时就躺在当事人床底下一样。
如许没节操的报导安一个“据知恋人士透露”,就能收集无限传布,言论情况之差,令人齿冷。
但你逢人谈“福原爱那方面欲看十分强”,那不是公开造黄谣么?江宏杰和福原爱都是成年人,需要处理本身的感情和家庭问题。全国悠悠之口无法堵住,但也不料味着各类谣言都能够出来吸流量啊。
正主主动缄默的时候,那些都不知实假“亲朋”和公家言论戏那么多实的好吗?
天天都是各类亲朋在放料
公家言论在许多问题上,会存在一个“天然想象”。
好比嫁人却生不了孩子,那林依晨必定过得很惨啊,哇,实的需要存候?不会吧!
以至我们乒乓军团的拥趸会说:“爱酱那么心爱,江宏杰必定是渣男啊!”
你能够在心里如许揣测,也能够说出来。
因果巨匠黄旭东曾经说过,“做为一个优良的讲解要勇于下揣度,不要怕打脸”。可既然是揣度,就需要把假设性清晰大白地标注出来,不克不及把范臻尔有X病,江宏杰是渣男当做事实往讨论。
而媒体/小我操纵公家的普及想象,漫衍非事实的动静获利,显然是可耻的。
说到底,范臻尔未必是个“清清白白”的偶像,但也绝不克不及因为“有人说”就该死被迫剖腹自证,明星可能不是好人,但鞭策剖腹验粉的,必然是坏人。
假瓜食多了坏肚子,谣听多了血会凉
灌音、监视、威胁、掌握…贵圈恐惧前任实录
我们先验的印象是“娱乐圈很脏很乱”,把一小我描述得很脏、有X病、食软饭……那不是凭空呈现的,用收集文学的术语说,那是踩着受寡的“爽点”量身定造的。
起点、晋江上许多被精英鄙弃,但赚钱效应极佳的“小白文”,核心要素不是文笔而是“爽度”。受寡喜好战神赘婿逆天改命,龙傲天就一路踩爆敌手的头,他人瞪我一眼,我杀他人全家;
受寡喜好代进后宫,配角就是行走的人世chun药,见一个收一个;假设读者不喜好常识分子,小说里高中以上学历的都是傻X……
那是定造的谣言,是“爽文瓜”,内容能否实在不重要,重要的是看了以后能骂爽。
群寡的血仍是热的,不代表他们该死被消费。
假瓜食多了坏肚子,谣听多了血会凉。
关于女性主义,“多发声”必定是对的,情愿因为不服而发声,为对抗不公而勤奋,那是无数人艰辛斗争的成果。假设各人斗争了半天,MMA如许的人悄悄松松拿就出来摘取流量果实,那又是何其哀痛的成果?
能够食瓜,也能够站队,但根究体例不克不及是单向度的,更不克不及因为“girlshelpgirls”就跳过事实间接与女性共情。
不然我们心中的正义与感性,都将成为流量猎手谋取名利的垫脚石。
E姐结语:
总而言之,我认为面临一切信息,都应该连结理性根究。
人和社会是复杂的,就像构成上位者的要素有良多:财产、常识、社会关系、体力、颜值……每一个详细事务都应该超脱标签之外往停止讨论,因为事务的背后都是特殊的人。贵圈是脏,但也不是每一个圈里人都脏到流脓;女性生育枷锁是很重,也未必所有没生育的女性都活在天堂里。
我们无法对阻遏公家根据习惯往想象,但至少当当事人出来说“我不是,我没有”的时候,言论应该认实往听一听,而不是不假根究地起头嘲讽,然后固守本身的价值揣度。
至少,我们的讨论应该是在事实而非想象的根底长进行的。
厘清事实然后发言,那应该其实不算是个很高的要求。
此次的深夜话题是:
你若何对待“嫂子”爆锤?