泰国《曼谷邮报》10月26日文章，原题：人工智能艺术引发版权问题想拥有一幅莫奈风气的印象派泰国寺庙画做，但承担不起拜托画家的费用？让人工智能（AI）来完成那项工做。然后又改动主意，想要一幅超现实主义风气的画？小菜一碟，在AI艺术生成法式的动静框中键进想要的内容，然后按下按钮。瞧，你如愿以偿！因为AI手艺敏捷开展，现在的数字世界供给大量在人们指尖下生成高量量视觉艺术的法式。与之类似的是，AI音乐生成器也像魔术般神异。
那些AI手艺带来浩荡贸易利益的同时，也引发多个有关版权的问题。例如，谁拥有AI艺术生成器为你生成的做品的版权，是你仍是法式开发人员？根据版权法，假设做品因来自创做者的劳动、技能、揣度和勤奋而具有原创性，创做者就能够逃求法令所有权。目标是确保创做艺术、音乐和文学做品的人获得法令庇护，以享受其创造力产生的经济利益。版权庇护也鼓舞人们为社会创做做品，在AI艺术和音乐生成器大量涌现前，利用计算机和软件产生的创意做品并未引发版权问题，因为它们只是艺术家的东西，世界各地的版权法也要求人们创做受版权庇护的原创做品。
然而，AI完全无视那些规则。目前，AI艺术和音乐生成器利用机器进修算法，自行决定、处置和创造用户要求的内容，不需人工干涉。用户只要告诉法式他们想要什么，算法就将完成创做散文或音乐的整个过程。2016年，荷兰的博物馆策展人和研究人员发布《下一个伦勃朗》做品，那是AI操纵其数据库中数千幅伦勃朗做品创做的一幅画。
虽然AI艺术和音乐生成器的数量逐步增加，但其做品仍然不受现有版权法的庇护，因为那些法令要求做品具有人类做者身份。固然任何国度的法令都没有明白规定计算机生成的艺术做品没有版权，但一些差别机构的裁定回绝对其供给法令庇护。
假设机器进修的创意做品不该获得版权，那么AI法式开发人员呢？即便在数字时代，也是利用绘画软件创做的画家获得版权，而非软件开发人员。但AI正敏捷改动版权格局，现在，新西兰、印度和英都城造定付与AI艺术生成器开发人员版权的法令。英国的版权法放弃人类做者身份原则，规定生成文学做品、跳舞、音乐或视觉艺术的AI法式开发人员是合法创做者和版权所有者。
对AI法式开发人员供给那种版权庇护，将给投资AI财产带来更多动力。AI时代已经降临，就版权问题做出决定是一个完美的起头。（做者萨利尔托恩·通敏苏克，崔晓冬译）