24元点播,两小时出盗版,PVOD形式在国内其实不乐看

3周前 (11-22 04:45)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值93135
  • 级别管理员
  • 主题18627
  • 回复0
楼主

《冷血狂宴》上线视频网站,时隔两年后,仍然逃不外争议缠身。

从做品来说,一方面,近期的“院转网”给受寡留下的印象是“不是烂片,就是文艺片”,从同类内容到那部片子都带来了比力负面的预期;另一方面,详细到《冷血狂宴》,据传7亿的体量很难通过线上实现盈利。

《冷血狂宴》的上线,成为看察后疫情时代“院转网”窘境的一个视角。

《冷血狂宴》会“冷”

仍是会“狂”?

投资1.5亿的前做《爵迹》票房口碑双双惨败,票房3.82亿远不及预期,豆瓣评分只要3.8分,间接招致第二部项目公开之后遇冷。

跟着片子撤档,《爵迹2》到底成色若何成为悬案。曲到两年后“院转网”并改名《冷血狂宴》,犀牛君花了12元买票,末于看到了那部来迟两年的片子。

CG晋级应该说是可见的,人物脸色生动水平和动做顺畅度比拟第一部都有朝上进步,次要演员也根本认得出是谁。固然不代表到达了多高水准,但造造费确其实燃烧,有一些画面也能看到导演的想象力。

但前做的诸多问题仍然存在。起首就是在叙事上,片子再度默认看寡对故事有先期领会,良多嗨点都是为书迷预备的,好比最初吉尔伽美什现身的画面,每一步会踩出水、火、土、风,表示他四系万能的先天,但假设不领会只会觉得片子有许多无效信息。同时,固然颠末CG捕获,演员们也很难说奉献了哪些值得回味的排场。

比拟于其他IP改编,“爵迹”系列复杂的故事线也让三部持续性极强,招致单片叙事比力细碎。出格是所有三部曲里最难的第二部,往往会因为承先启后而失往独立性,在《冷血狂宴》里出格明显。第一部要救的吉尔伽美什,那一部仍然连个脸都没露。

而从市场角度来说,《冷血狂宴》“院转网”的表示同样面临量疑。

一方面从做品定位来说,那部为大银幕打造且主打视觉的片子,在小屏幕上线自己已经失往了其更大优势,“实人CG”的量感在那种播放情况下更像是动画片。最曲看的问题就是该片自己的色彩为暗色系,对小屏幕看寡谈不上友好;此前有调色师提到,他们在为收集片子调色时会翻开灯,尽量模仿受寡看看情况,但《冷血狂宴》在那一环反而是失分的。

另一方面,应该说《冷血狂宴》“院转网”的更大卖点就是明星流量,但能否兑现目前也存疑。

起首是从2018年至今,流量市场已经发作浩荡改变。2018年的海报也能看出,吴一凡和陈学冬是绝对男主,而易烊千玺仅仅做为TFBOYS之一出演了一个客串角色。

后疫情时代

PVOD形式有几想象力?

《冷血狂宴》是本年第19部“院转网”片子。

那三部片子之后,“院转网”内容声量已经有所下降。

那么有没有可能效仿北美,搞“院网同步”呢?

“不讲武德”的华纳表示出了现在好莱坞对院线的立场。疫情之下,六大别离开展自家流媒体倒戈院线,北美流媒体与院线之间的主被动关系正在改变,此前迪士尼已经公布将《花木兰》《心灵奇旅》等多部年度关键片子在Disney+上线。而北美的片子院目前只要四成开门,排名第二、第三的Regal和喜满客全面破产,根本处于失语形态。

院线积压空间、市场承认度和付费欲看低等多方面客看问题,以及本身头部内容缺失、回报天花板明显等现实情状,成为下一阶段PVOD形式妥帖必需面临的障碍。PVOD形式在国内至今还没有实正票房口碑双赢的代表做品,受限于诸多问题,短期内犀牛君其实不看好那一形式的前景。

0
回帖

24元点播,两小时出盗版,PVOD形式在国内其实不乐看 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息