《不成问题的问题》:一出情面浮世绘

3周前 (11-22 05:40)阅读1回复0
猪脚
猪脚
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值93290
  • 级别管理员
  • 主题18658
  • 回复0
楼主

01 故事布景

好片子应是什么样子?

于我而言,看时有所感,看后有所悟,就可算做一部好片子。

《不成问题的问题》就是那么一部片子。

构造严谨,细节动人,演技精湛,主题深入。

故事发作在1943的重庆——三十里外的半山腰。

那里绿竹矮树,平静清幽,是战火硝烟到不了的乱世桃源。

桃源与人世,由一道刚转过峡口的江水连在一路。

江边有个小小的渡口,紧挨着一条窄窄的巷子。

路的那边,就是树华农场。

关于那里的景致,原文对此是如许描写的:

江上的小渡口,离农场大约有半里地,小船上的渡客,即便是往相反的标的目的往的,也往往回转头来,看一看那标致的处所。他们若上了那斜着的坡道,就肯定向农场那里指指点点,因为树上半黄的橘柑,或已经红了的苹果,老是使人重视而想赞扬几声的。

在那片与世无争的光景深处,隐匿着一段值得琢磨的人之常情。

02 进退两难丁务源

一滴落在海洋里的水,有没有可能激起浪花?

树华农场主任丁务源,用理论告诉我们,能。不单能,还能借力打力,翻手为云覆手雨。

那种技能在人世,被称做世故。

影片收场是清晨,丁务源睁眼,漱口,更衣,对镜,举手投足不迟不疾,隐有各人之风。

紧接着,他突然对镜做揖,满脸堆笑:

“三太太,您要的工具我给您带来了,请过目。”

沉着眨眼变谄媚,各人霎时变小兵。

两种判然不同的气量,在丁务源身上合成得浑然天成。

再配上影片的黑白基调与零散几处的布景音,劈面而来两个字:

量感。

收场五分钟,定基调,立人物。

一场丁务源与几位太太蜜斯扳谈的戏,让人赞颂于此人的八面见光,干事滴水不漏。

他为每位太太都别离带了礼品,给许小少爷办生日宴,权当做情面,情面不克不及要钱。

在太太们面前,丁主任从不多言,却又不时应和一声,让人觉得他似乎说了许多话,又似乎什么都没说。

不外,三太太有个实假难辨的迷惘:

丁主任,有一件事我不大白。你说农场的果子结得那么好,怎么还赔钱呢?

为什么会赔钱?

因为他们用错了人。

丁务源,丁主任,治理那座农场已有半年。

农场赔钱就在那半年。

工人在农场偷鸡摸狗,他似乎看见了,又似乎没看见。

与此同时,丁主任还为工人指了条生财的明路:

卖猪菜的钱,你们本身留着,农场不克不及要。

——于是上好的白菜,总要缺斤少两。

他往城里转一圈,总要给工人带些想买的物件,然后在发工资时一手赠物,一手扣钱。

牌场不分大小,赢了拿走,输了认命。

——当然,丁主任的牌技和牌品一流,十次总有八次是赢的。

他是一切人——中外无别——的乡亲。

他永久浅笑,永久八面玲珑,永久恰到好处。

所有人都觉得即便食了他的亏,也是应当的。

除了佟老板。

因为农场吃亏,做为合伙人之一的佟老板没有分到钱。

他看透了丁务源,一心想要换掉他。

于是才有了新任主任尤大兴,有了秦妙斋与尤大兴的逆来顺受,两败俱伤。

当然,坐享其成的阿谁人,永久是浅笑的丁务源。

他若无其事窥全局,把物产丰富的树华农场搞得屡屡吃亏,却沉着稳坐农场主任的位子,群寡根底极深。

——现实不现实?社会不社会?

03 信口开河秦妙斋

秦妙斋那小我物,是个十足十的伪文青+地痞+信誉值为负的富二代。

他穿西拆,说洋文,对文学书画侃侃而谈,却从未有人得见实迹。

他有满腹大事理,深谙少女心事,对佟老板家的令媛稍一撩拨,就皱了一池春水,顺利骗吻。

他就像一个坑蒙拐骗的江湖骗子,打着艺术的灯号赖在农场,房租永久在路上。

在与尤大兴的争斗中,秦妙斋煽惑工人造反,力保不催房租不赶人的丁务源。

他设想工人用偷来的鸡蛋行贿尤夫人,为日后诬蔑尤主任贪污埋下证据;

他一副不务正业令郎哥的阔绰气派,却在输钱时拿花生米打发工人;

他本身没出一分钱,四处筹款像模像样办画展,却没有一幅本身的画做。

他伶俐却又浅薄至极,信口开河,言行悬殊,想用人心却不得,尚处于丁务源的起步阶段。

佟蜜斯很快认清了他的实面目,留下一封死别信,字字珠玑,愤慨之至:

你如斯面子的一小我,竟然和工人们打牌时赌花生米。你说本身是万能艺术家,可那些本领却没人见过。前些天,你的伴侣被当做汉奸挠走了,你却不理不睬。……我爱的人,必需是一个值得尊崇的正人君子,而非一个满嘴大言的小人。你我的缘分就此为行,再会吧。

秦妙斋是丁务源的一枚棋子,由他赶走尤大兴,再被丁务源密告被捕,身败名裂,狼狈退场。

他处处想着捉弄世人,却末被世人所愚。

——现实不现实,社会不社会?

04 刚曲不阿尤大兴

没有人会承认尤大兴的学术才能。

留洋博士,精电路、擅园艺、通治理、懂账目,比拟于丁务源,尤大兴就像一部行走的百科全书,脸上写满“不学无术”四个大字。

哀痛的是,也没有人会承认尤大兴不懂人之常情。

他就像一块坚硬的石头,硬邦邦,冷冰冰,对一切不合理现象明察秋毫,而且事备躬亲,力争做一个兢兢业业的治理者。

他给持久懒惰的工人造定约法三章:定时收工、根绝营私、严打盗窃,把不适宜的人选一律清退,毫无盘旋余地。

于是在秦妙斋的煽惑之下,尤大兴那块石头,一时激起千层浪,把本身拍在沙岸上。

他的结局,是在一个不见天日的雨天早上,拎着初来时的行李箱,带着委屈不甜的尤太太,分开了那片蒙昧的地盘。

在与太太扳谈中,尤大兴曾说了一番话,令人动容:

那个农场,天然光景却是好,但是人太坏了。他们就像是一群蒙昧的虫子,是最更低等的生物。我总在想,就算我们留下来,也改动不了什么。只要汗青车轮无情地往前走,才气碾压出一个新的时代来。

他活在一路向前的当下,而农场的人们永久不会懂,他们被锁在时代的阴影里,对陈腐乱象甜之如饴。

——现实不现实?社会不社会?

05 说回片子

看影时,我一度思疑,导演梅峰应是个重度强迫症患者。

论构造,影片是工整至极的三幕剧。

以至用三个仆人公的名字来划分章节,情节脉络清晰可见。

论画面,几乎全数中景定点拍摄。

论音乐,几乎没有。

除了尤大兴率领农场工人热火朝天干活时,呈现过短暂愉快的纯音乐,少有的几处布景音,也几乎全都是打雷下雨之类的天然音,极度考验演员演技和台词功底。

论细节,无可挑剔。

黑白片子,长袍马褂,旗袍西拆,处处透着一股新旧瓜代的时代感,连字幕都摘用复古字体。

全片无一处跳戏出戏,影院灯光熄灭的那一刻,便使人沉沉跌进一场民国旧梦。

当然,影片选角,无疑最胜利。

丁务源就是范伟,范伟就是丁务源,那个形象几乎是为他量身定造,换谁演总少几分范式诙谐的味道。

影片中,“分寸感”那个词,被范伟完美演绎到极致。

无论与太太蜜斯扳谈时零散的应和,仍是应对事务细微的眼神与手指动做,都被他毫无陈迹地付诸于丁务源的人物身上。

细节添彩,令人拍案。

最令人面前一亮的,要数扮演秦妙斋一角的张超。

2007年,张超凭仗“加油好男儿”选秀出道后,在声色犬马的娱乐圈,几乎没激起什么太大的水花。

那一次,他把秦妙斋那个不务正业、吊儿郎当的田主少爷演得进木三分。

影片中戏份算的尤太太饰演者,是殷桃。

她绾发髻、穿旗袍,行走在渡口巷子上的身影出格动听,风情背后,透着股蒙昧的仁慈。

她一心想为丈夫庇护情面,不得已接了工人的鸡蛋,却成了世人诟病的证据。

她茫然又委屈,不晓得本身事实做错了什么,为什么必定要跟着丈夫四处流落。

她就是个标致仁慈没文化的女人,丈夫刚成婚就远赴英国留学,一走就是四年。

她甜愿期待,却必定永久逃不上丈夫的脚步。

有一个意境颇为动听:

卧室里,尤太太呆呆仰头看着窗棂的风铃,三分纯朴,三分孤单。

一如她此生的命运。

一段上个世纪四十年代的农场往事,放在今天,照旧堪称浓缩了一小我情社会。

丁务源、秦妙斋、尤大兴,我们竟无法跳出他们三人的影子,以至正不知不觉,成为他们中的一员。

耿曲与圆滑,懵懂与世故,若何拿捏,是个问题。

- 完 -

0
回帖

《不成问题的问题》:一出情面浮世绘 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息