从李鸿章的角度来看,主张避战乞降的设法错了吗?

2周前 (11-22 08:55)阅读1回复0
找个小木屋
找个小木屋
  • 管理员
  • 注册排名10
  • 经验值82895
  • 级别管理员
  • 主题16579
  • 回复0
楼主

“由来征战地,不见有人还。”战争是残暴的报酬灾难,战争事后,无数难民涌现出来。

中国是一个不喜好策动战争的国度,不断以来都对峙和平原则,但在汗青上,中国履历的战争却数不堪数,出格是在晚清期间,中国履历了长时间的抵御外敌。

意大利商人马克.波罗曾在元朝期间游历到中国,写下一本《马克.波罗游记》。在书中,马可波罗向人们介绍了中国的丰裕,介绍了中国宫殿的标致。

那本书让中国的丰裕为外国所知,外国的人早已想要来中国敛财。

到了清朝,中国闭关锁国隔绝了外国人想要来中国开展的念头,他们便摘用武力翻开中国大门,起头了对中国的侵略之路。

“黄金和财产是战争的次要根源。”中国被侵略的泉源就在于金钱和财产。中国国门翻开后,越来越多国度想要在中国瓜分一些金钱,此中包罗对我们侵略时间最长的日本。

日本侵略中国时,晚清政府始末主张和平政策,曾国藩的孙子曾广钧却说,日本不除往,将会后患无限。

曾国藩

主战派的兴奋

本来中国确实像《马克.波罗游记》中所说的那样,地大物博,但在每朝每代的开展之下,出格在大清闭关之后,中国早已大不如前。

而且《马克.波罗游记》中描写的宫殿华贵堂皇,却没有描写穷鬼家的生活,那华贵堂皇天然为中国吸引来了许多不友好的来访者。

清朝接收中国的政权后,也曾履历过康熙盛世,但康熙事后,中国便敏捷式微,出格是到了慈禧太后期间,中国更是式微,落后而不自知。

大清政府垂青本身手中的势力,想尽办法将势力握在手中,却又不认实治理国度,使得汗青上最受存眷的朝代酿成了清朝,慈禧太后更是凭一己之力成就了本身的千古骂名。

1891年,此时清朝皇帝是光绪帝。光绪帝虽说没多大才能,但他有满腔理想,他不断期看以本身的才能让大清好起来。

鸦片战争事后,中国似乎成为了一小我人可欺的对象,清朝的大臣们分红了两个派别,一派主张和平、妥协,另一派则主张战斗。

李鸿章

光绪皇帝就是主战派的人,他期看能让那些想要侵略中国的人对大清另眼相看,期看能以实力消除旁人的侵略之心。

然而,光绪空有理想却没有权利,他说是万人之上的皇帝,却是始末受造于慈禧太后,说到底,他也只是慈禧太后的臣子罢了。

当收到日本要侵略朝鲜的电报时,光绪是兴奋的。朝鲜在汗青上不断是属于中国庇佑的藩属国,日本朝着朝鲜开火,其实也是在朝着大清开火。

而那一次日本诡计侵略朝鲜,在光绪以及一寡主战派的人看来,就是一个让大清翻身的时机。

关于一寡主战派的大臣来说,日本将会是清朝踩着“上位”的道具,在他们看来,日本只是一个小国度,完全能够用来到达“杀鸡儆猴”的效果,让中国在国际上的地位提拔,那就是一个时机。

李鸿章

那些人中,曾广钧也是一个,他言辞犀利地表达,大清必然要挠住时机,将日本彻底消亡,把日本从地图上抹往。

曾广钧是曾国藩的第一个孙子,曾广钧刚出生时,曾国藩正在山东剿匪,其时战事非常不顺,曾国藩正感应苦闷,曾广钧的出生冲淡了那些苦闷。

曾国藩对本身那第一个孙子非常垂青,亲身为他取了名字,不外曾广钧才七岁,曾国藩就往世了。

曾国藩在治家上面颇有一套,曾家被治理的极好,曾国藩的儿子孙子也大多聪明。

曾广钧也是从小聪明的人,以至有着小神童的称号。但曾广钧为世人所知的更多的却是他的私生活。

曾广钧私生活其实不检点,为官之后在政治上也没有什么建树,连妹妹对他的评判都不高。

言回正传,说到主战派想要将日本侵略朝鲜做为大清的跳板,那一主张立即遭到了李鸿章的反对。

李鸿章不断以来都主张避战乞降,出格是在面临日本的时候。在李鸿章看来,日本明治维新事后就已经强大起来,在世人眼中日本是小国,那只是因为日本的疆土小以及生齿少,但日本的战斗力却是能够完胜中国的。

李鸿章的观点是基于对日本的领会颁发的,但如许的观点在光绪看来就是无稽之谈,光绪不相信中国会无法战胜日本那个小国。

光绪皇帝

战败的后果

清朝与日本的战争最末仍是打响了,但清军节节溃退,那让光绪非常生气。光绪不晓得战况事实若何,认为战败定然是李鸿章的原因。

在愤怒之中,光绪正诡计下旨责怪李鸿章,却起首迎来了日本的戎行——日本越过鸭绿江,打进了中国。那场战争,就是汗青上有名的甲午战争。

鸭绿江

战争以中国惨败完毕,中国被迫签定了一系列不服等的割地赔款公约,但人的野心是无限的,中国割地赔款愈加大了日本的野心,也让此外国度看中了中国能为他们带来的利益,自此,中国走上了被列强瓜分的道路。

曾广钧说,日本不除,中国将后患无限,那句话确实是有远见的,日本在那之后给中国带来了许多不服等的条目。

事实上,日本在侵略朝鲜时,底子目标本就不在朝鲜而在中国。日本要进攻中国,从鸭绿江进攻无疑是更好的,而鸭绿江与日本之间,还有一个朝鲜,于是为了进攻中国,日本便起首对朝鲜倡议了侵略。

甲午战争

战——另有胜算

主战派的设法是没有错的。

其一,关于那些想要侵略中国的列强国度来说,一味的让步只会让中国在他们看来柔弱可欺。中国假设不想要有战争,便要妥协,妥协的成果就是割地赔款。

当列强们在中国尝到了甜头之后,便会找更多的理由对中国停止侵略,那是一个恶性轮回的工作。

主战派的主张,就是要将那种一味谦让的可能性根绝,让列国晓得中国不是人人可欺的。

其二,中国在其时是没有国际地位可言的,但因为中国在历朝的开展给人留下了中国强大的印象,列强们其时对中国的侵略并非明火执仗的,他们还只是在试探。

此时假设主战派能指导一场标致的成功,确实能将中国的地位进步。

慈禧

而李鸿章等主张避战乞降的设法就是不断让步,如许的主张让李鸿章在汗青上背负的名望其实不好。

许多人认为,中国就是在李鸿章等人的步步让步之下才被人瓜分的。但站在李鸿章的角度来看,他的主张也是有迹可循的。

其一,李鸿章与日本接触了数十年,他主张避战乞降更大的原因是对日本的领会。他领会日本,晓得中国胜算不大,因而不期看中国做无谓的抗争。

其二,李鸿章虽说在汗青上背负了许多骂名,又始末受慈禧垂青,但他也是期看中国能开展强大不受造于人的。

可李鸿章胆怯。他承担不起战败的风险,因而他甘愿乞降,即便晓得乞降必然会有各类不服等的公约,他仍然只能乞降。

从李鸿章的角度来看,他的设法并没有错。但中国是一个国度,且是一个被列国觊觎的国度,要想不被觊觎,就只能战,哪怕战败了也要战。

在日本开启了对中国的侵略道路之后,中国即便战斗力不敷,也仍然奋力做战,最末迎来了成功的曙光,成立了新中国。

那阐明,不克不及因为一时的柔弱就让步,战了,也许会失败,但有胜利的机率,不战,却是一点胜算都没有的。

0
回帖

从李鸿章的角度来看,主张避战乞降的设法错了吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息