恭亲王奕訢，为何盼看长子早死？荒淫不胜、诱拐姑姑，就是个祸患

爱新觉罗·奕訢，道光帝皇六子，一个精明强干的晚清政治家、外交家。那个文武双全的皇子，在和咸丰皇帝的夺嫡之争中失败后，固然颠末了咸丰朝的沉寂，但因为在“辛酉政变”中赐与了慈禧太后最有利的撑持，而重回政坛巅峰，于同治朝初期总揽清廷内政外交，势力滔天。

然而，那个被美国外交官何天爵评判为“清政府政策制定的主心骨，也是施行那些政策的精明强干的政治家与外交家”；被国表里诸多学者普及认为“假设不死，可能会挽救国度良多的不幸”的“铁帽子亲王”；却也有着鲜为人知的迫不得已，甚至严峻损辱其正面形象的更大败笔：教子无方。

根据《爱新觉罗宗谱》的记载，恭亲王奕訢共生育四子，三子、四子早夭，次子载滢在8岁时出继钟郡王奕詥为嗣。所以，恭亲王奕訢事实上仅有一个儿子，那就是其长子载澄。

没错，本文的配角，就是那个晚清期间最为闻名的令郎哥——爱新觉罗·载澄。

《清代野记》有载：

载澄病，奕訢大喜，日看其死，虽延医治药，不外掩人耳目罢了。久之病革，摆布以告，王曰：“姑念父子一场，往送其末可耳。”及至澂卧室，见澂侧身卧南坑上，气仅属，上下衣皆以黑绉绸为之，而以白丝线遍身绣百蝶。王一见大怒曰：“即此一身匪衣，亦该死久矣。”掉臂而出。澂遂绝。

做为大清十二家铁帽子王之一，奕訢获封之可以“世袭罔替”的“和硕恭亲王爵位”，只能由其长子载澄秉承。就算没有爵位的秉承期看，做为奕訢事实上独一的儿子，载澄事实犯下了多么过错，才会让亲生父亲奕訢对其生出“日看其死”的怨恨？

假设领会了载澄的生平过往，灿烂荒淫史，或许就会对奕訢的无法和绝情赐与理解了！

在《清代别史大看》、《清代野记》甚至诸多清朝汗青文献的记载中，载澄都是一个食饮嫖赌的全才形象。“年少纵欲，狂淫无度”就是对其生平的最为精准的评判。

那个5岁就被晋封贝勒爵位的皇室宗亲，因为背后有一个势力滔天甚至独霸晚清朝政的工头军机大臣、议政王父亲，而日渐骄纵，逐步生长为晚清皇室宗亲、满洲勋贵甚至势力子弟中更具代表性的权势巨子人物。在其爱好的食饮嫖赌抽大烟等陋习中，尤以“嫖”最得其心。那位小王爷的巅峰期间，曾经拥有着官妓、民妓、暗娼无人不知、无人不识的灿烂。

或许是载澄觉得本身纵欲荒淫还不敷愉快，就将后宫生活不顺，于宫中孤寂无聊的堂兄——同治皇帝，也拉进了“步出内城，做狭邪游，狎妓纵欲”的荒谬生活中。

《清代别史大看》有载：

（同治帝）与贝勒载澄尤善，二人皆好着黑衣，娼寮酒馆，暨摊肆有女者，遍游之。

也恰是在载澄的率领下，同治皇帝舍弃了整个后宫，在宫外烟柳之地找到了本身的最末回属，以致“病发毒疮，头发尽脱落”，并最末“下部溃烂，臭不成闻，至洞见腰贤而死”。

假设关于同治皇帝的诱导，尚且有着同治皇帝自己的“荒淫本质”，但关于本族姑姑的诱拐，就只能阐明那个皇室子弟“不做到死誓不罢休”的极度荒淫。

在《清代别史大看》和《清代野记》、《满清外史》中关于“载澄诱拐族姑”的荒唐行径均有过相关记载。以至在《清实录》那等清朝官方文献中，也有着暗指“载澄有劫妇事，而被革往贝勒、郡王衔”的阐明。

某一日，载澄和往常一样，率领浩瀚荒淫之徒游荡于十刹海，“见隔座有一妇甚妖治，独座无偶，屡目澄，一若似曾了解而鄙谚者”。历来对女色“主动出击”的载澄，还能放过如斯良机，于是“命其党购莲蓬一束赠之，欲相会”。“两情相悦”后，“遂约至酒楼密屋相会，从此为云为雨，已非一日”。

浪荡成性、荒淫成瘾的令郎哥，关于如许的女子，必定无法做到从一而末。于是一场因“始乱末弃”而形成“妇人因忿而癫，整天被发袒胸，徘徊于衢路间，口讲指画，述其苦楚罢了”的一定成果呈现了！

那位被放弃而疯癫的女子，到底被人识破了身份，其为“宗室女，论收派，当为载澄族姑”。于是，“载澄诱拐族姑”的花边新闻敏捷传遍京城，让权倾朝野的奕訢好好的蒙了一次羞。

就此来看，载澄之“蔑伦绝理，行同禽兽”的荒唐行径似乎是其咎由自取，但其底子原因在于晚清期间，清朝统治阶层关于皇室子弟教导、约束的纵容。关于恭亲王奕訢而言，其大部门的精神次要集中在朝堂争斗，在权利比赛，在死力保住其来之不容易的“铁帽子”。殊不知，本身光景的背后乃系其子载澄的牺牲，乃系其“教子无方”的负面名望。所以，载澄之过，在已，更在奕訢之教子败笔。

参考文献：《清史稿·传记八·诸王七》、《清实录·穆宗实录》、《清代别史大看》、《清代野记》、《满清外史》