强扭的瓜其实不甜,留来留往成祸端

3个月前 (11-22 11:28)阅读1回复0
海上森林一只猫
海上森林一只猫
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值117825
  • 级别管理员
  • 主题23565
  • 回复0
楼主

一起头我先说一下我的结论,定见题主让那个98年的员工从哪里往返哪里往,不参与集体的军训项目,那就根据他本身的说法,让他本身告退吧。

一、强扭的瓜其实不甜:

不晓得各人听没听过“你的心过门了吗?”的故事。不管诸位能否听过,在那里我先给各人讲一下那个故事吧:

洞房花烛夜,当新郎兴奋地揭开新娘的盖头之后,新郎看到羞答答的新娘正垂头看着地上,漠视间掩口而笑,并以手指地对新郎说:“看,看,看——老鼠在食你家的大米。”翌日清晨,新郎忽听新娘一声怒饮:“该死的老鼠!敢来偷食我家的大米!”“嗖”的一声一只鞋子飞了过往。新郎闻言不由莞尔。

我给各人分享那个故事,其实就是想问题主,既然那位98年的员工进了你们公司的门,成为你们公司的员工,那他应该认同你们公司的企业文化,但现实上那位员工用现实动作阐明他并没有认同你们的企业文化。

题主也许会说了——今天那事跟企业文化八棍子撂不着,是不是

有点上纲上线了?

来、来、来,我们先来说一下企业文化的三个层面:

物量文化层,是企业文化构造的表层部门。包罗企业消费运营的物量前提,如企业设备、产物行量、企业建筑和企业办事等等,做为有形物,是人们能够间接感触感染到的。固然以物量形态存在,但往往可以从中反映出企业的精神形态。

轨制文化层,是企业文化构造的中间层部门。包罗具有本企业文化特色的、为包管企业活动一般停止的企业各类体系体例、各类规章轨制、道德榜样、员工行为原则等等,有令则行,有禁则行,不竭完美各类规章轨制。铁的规律,人人平等,专心尽责,逃求更好,指导带头,干部先行,干部员工用如许的价值看铸魂,到达心灵上的相通。

精神文化层,是企业文化构造的核心层,是企业在持久活动中逐渐构成,并为全体员工所认同的共有意识和看念。包罗企业的价值看念,企业精神,企业所构成的道德风气和风俗。

从题主的题干可知“很久以前新员工培训中就加进了军训式项目”,那阐明即便没有进进到培训轨制,那军训式项目持久以来已经成为每个新员工的必修课——也就成了题主所在公司的一种风俗。也就是属于精神文化层。

那位98年的新员工明白回绝参与军训式项目,并且以去职相要挟,那阐明从骨子里那位新员工就不认同你们公司的企业文化。

说到那里,题主又可能说了——不是企业高层才会有的要求吗?

题主,如今都什么年代了?21世纪的今天,并且员工都是90、95后,你指看着带着一帮不承认企业文化的90、95后出功绩?还出高潜员工?我想,题主实是该补补课了。如今是一个充满不确定的时代,从下层员工起头就要狠挠对企业文化的认同,假设“统一个公司都差别一条心”,功绩优良纯属痴人说梦。

二、新人哪可逞威风:

我不太晓得那位98年新员工如斯“牛气冲天”是谁给他的“底气”?他是跳级完成了国外的本硕进修?他仍是在核心期刊上颁发过论文?亦或是他在本来的公司里达成了同龄人所不成企及的功绩?

假设都不是的话,那题主所谓有思惟、有见地就是如许的跳出来给公司唱对台戏?试问如许的员工,假设今天不让他参与新员工培训,那明天派给他不喜好的工做做,他是不是也会抉择回绝?一个不大白本身定位、本身角色、还没奉献就起头语带威胁的新员工,我看也算不得什么凶猛的角色——他不就是来往返回只要那“去职”一张牌吗?

题主怎么就让那新员工拿捏住了?我敢断言,那位新员工必定不是什么“皇亲国戚”。为什么我会那么必定呢?假设是“皇亲国戚”题主哪会那么为难?

亦或是那位新员工言之凿凿——说什么“军事操练项目”做为新员工培训早已过时,题主不想背负“过时”之名?那我要问题主一问了,清华、北大甚至其他中国的211、985高校,时至今日在大一重生进学时,是不是仍是要停止军训?既然已颠末时,那为什么我们的高校却锲而不舍地对峙至今?拿出那种遁词来忽悠HR并且一下就被忽悠住的,除了阐明那新员工的眼界也就那么大点之外,还阐明题主是多么的不自信——对本身的企业不自信、对本身的专业性不自信,竟然让一个新员工牵着鼻子走?叔可忍、婶也忍不了了!

殊不知,人力也有看走眼的时候,那种拿着本身当“大瓣蒜”,动不动拿“去职”来威胁人力的人,人力怎么可能让他逞如许的威风?

送上门来的“杀鸡儆猴”的“鸡”不消,题主莫非留着过年吗?

我们做人力的最要不得的就是“没有原则”,那种“没有原则”的最初不只会让你本身陷进窘境,还会让新员工看不起,最可怕的是人力彻底失往了在组织中的话语权——因为谁都能够踩你一脚。

我的定见是间接顺水推船,他前脚因为公司的回绝提去职,题主后脚就送上免费的去职培训——快走,不送!

三、留来留往成祸端:

假设题主勇敢不听劝,非得把那个98年的新员工留住,想问我会怎么样?哎,我只能说题主是自做孽。。。。。

起首,谁给题主的权利撑持员工明火执仗的如斯“不同凡响”?

信不信今天你给那个员工找公司指导特批,做了初一,明天就会有其他的新员工找你找公司指导特批不参与军训项目,做一个十五。

啥?你不会再启齿子了?呵呵,其他新员工就会问你了:“那98年的新员工凭什么?”对啊,凭什么?

本来应对峙原则的HR一旦成为“组织内枉法”的爪牙,试问你在企业内部多年成立起来的信誉和相信还有什么根底?

其次,那种人典型就是把本身利益放在公司利益之上的,那种人不只不成用,愈加不成留。

我不晓得那位新员工“豪横”的原因,但是,我晓得的本相是“军事项目”让他觉得本身“食亏了”,他能够以“去职”做手段来强逼企业就范。那种把小我利益超出于公司利益之上,或者说极度无私人,越到高层危害性越大——因为那种人考虑问题的起点不是公司利益至上,而是本身的利益优先。所以,那种人不只不成用,愈加不成留。

那让我想起来我父亲曾经分享过的一个案例,他其时做为公司的销售负责人,手下有两员猛将A和B,A中专学历,为人忠厚天职,而B则有大学本科学历,所以其时的公司指导考虑B做为销售中心的二把手,而我父亲则力荐A。正好有个时机,是公司组织登山活动,那是一个集体活动,要求各人同上同下,上山时各人一路徒步爬山,而下山时,B说本身累了,坐了缆车就下了山,而且没等各人一路坐大巴,自行打车回了家。那事过后让公司指导晓得了,二话不说就把A给提拔了,B则打进了冷宫,不久B就主动去职了。我父亲后来说,公司指导从那件事上看出来B的无私和毫无集体看念,还承认了父亲的选举理由——人品之区别。A和B可能从小事上看不出来,但是在涉及到亲身利益的时候,B必定就会把本身排在世人前面,那种人是不成能带出一收连合奋进、敢打硬仗的销售步队的,并且,步队假设交给B带,下面的人也会有样学样、损人利己,都如许的话,谈什么功绩?说什么翻番?都是空的。人用错了,就是底子性的错误。

最初,切莫强求,留成祸端。

那种人即便最初留下来,他也是跟你们公司的文化“冰炭不洽”的,那种人留下来他必定不温馨,不温馨就会造造各类负面影响,那下不只是给人力资本喊板了,而是摆荡了“军心”。

新员工进职培训能够开特例,那此外轨制是不是也能够用来突破?于是,各类轨制最初就都成为了一纸空文。

“军心摆荡、军纪松散”还期看着能打胜仗?

0
回帖

强扭的瓜其实不甜,留来留往成祸端 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息