郭嘉不死便无三国？没批示过一场战争，郭嘉为何受后人推崇

三国烽烟四起，英雄志士屡见不鲜。在三国群英中，郭嘉自古以来就备受推崇，与他相关的赞誉有：郭嘉不死卧龙不出；郭嘉不死便无三国……

前一句，拿他与三国之一名臣诸葛表态提并论；后一句更牛，一小我的力量有多大？谜底是：能够改动时代走向！

那实是让人希罕，根据凡是理解，郭嘉做为一名谋士，没有批示过一场战争，为何遭到后人的高度推崇？

1、郭嘉不死便无三国能否失实？

郭嘉不死便无三国，那当然是后人的总结，根据是什么？由此就不能不提一下赤壁之战。做为汗青上闻名的以弱胜强的战例，曹操号称百万的大军“谈笑间，强虏灰飞烟灭”，在孙刘联军阻击下彻底食了大败仗。此战最重要的汗青意义是：三国鼎峙场面正式构成。

赤壁之战前曹操破黄巾、擒吕布、灭二袁、平辽东，战无不堪攻无不克，“周公吐哺，全国回心”。赤壁一战却败在后生晚辈周瑜手里，一路溃退至巴丘，思前想后曹操感慨："郭奉孝若在，不使孤至此！"曹操深知，赤壁的失败意味着一统山河的方案落空，曹孙刘三分全国成为现实。

根据曹操揣度，假设郭嘉活着，本身必然不会有此大败。那个结论是基于擒吕布、灭二袁、远征乌桓等战争中，郭嘉对最末成功做出的全盘谋划。失往郭嘉后，成功的程序则行于赤壁，三国鼎峙，谁也无法食掉谁。确实，郭嘉不死何来三国？

2、郭嘉算曹魏阵营的几等谋臣？

为何后人对郭嘉的评判如斯之高？如今就来说道一下，他在曹魏阵营中的地位。曹魏阵营谋臣浩瀚，按感化和奉献大致可分为：谋国、谋城、谋战、谋计4大类的谋臣。无疑，郭嘉属于更高等的谋国之臣，感化类同于荀彧、荀攸、贾诩、程昱，但又有明显的差别。

那种差别表示在，郭嘉有完全的理论系统，并不是临事而计，靠眉头一皱计上心来，而是以系统的、成套的理论做为盘算支持，好像“道”与“术”的区别，显然郭嘉更有“道”，其凸起表示在他的“十胜十败”论上。

历朝历代对郭嘉的“十胜十败”论赞不停口，认为那是三国最早提出的系统军事理论，极具前瞻性地预见了政治和军事走向，洞察力惊人。所以，更高等的谋臣并不是只等工作发作后往处理，而是没有发作前，就已预知走向并能指出处理之道。郭嘉就是如许的更高等谋臣。

3、郭嘉果实没有批示过一场战争？

假设仅从能否挂将军印、领兵独当一面来看，郭嘉确实没批示过一场战争。但透过外表看本色，郭嘉几乎批示了赤壁之战前曹操所有的重要战争。擒吕布时，下邳相持半年无法取胜，曹操预备退军，郭嘉洞察到吕布已是强弩之末，让曹操“急攻之”，不要随便舍弃，于是吕布被擒。

官渡之战，传言孙策将偷袭许都。在曹营人心动乱之时，郭嘉却说，以我来看，孙策“必死于匹夫之手”。工作公然如斯，孙策渡江攻曹前被仇人的食客所杀。灭二袁时，郭嘉力主退军“以待其变”，预言再次应验，袁谭、袁尚兄弟相争，曹操出兵“一举定也”。

在那些战争中，点头做决策的是曹操，挂印冲锋的是夏侯惇、夏侯渊、曹洪、张郃、张辽、徐晃、曹仁等人。但是通过战争的历程不难看出，曹操和一寡将军不外是前台的演员，导演和编剧却是郭嘉，所有人都根据郭嘉事先写好的剧本，饰演着各自的角色罢了。

确实，郭嘉不死便无三国！没有了三国，也就没有刘备什么三顾茅庐，天然也没有了隆中对……汗青的剧情将走向另一处，从那个意义上讲，郭嘉不死，卧龙天然不出。

那就是为什么没批示过一场战争，郭嘉却受后人高度推崇的原因。

你说是如许吗？

文献参考：《三国志》、《魏志》、《蜀志》、《资治通鉴》，感兴致者能够详尽一读