三国期间固然是四处战乱的时代，也不乏是强人辈出的时代，三国期间那些决胜千里之外的谋士和百万军中取上将首级如十拿九稳的武将不断被我们时常谈起。受演义的影响我们根本上熟知了良多名将，可在熟知那些名将之后也很随便发现一个问题，就是三国前期的武将各个有万夫不妥之勇，可后期却显得人才凋谢，此中比力有代表性必定是张郃和魏延。
张郃和魏延别离属于曹魏集团和蜀汉集团，他们前期不断被那些闻名全国的战将所压制，可到了三国后期都成了无人能敌的存在。鉴于两人在三国后期都是无敌的战将，或许良多人会心存迷惘三国后期，张郃与魏延若单挑独斗不退，谁死？为何？
纵看两人在三国期间的表示，觉得两人的武艺应该在昆季之间，很难短时间分出胜败，非要他们殊死屠杀的话，小我认为百回合之后魏延会占据优势，继续下往魏延会险胜，张郃会战败而亡。
张郃固然在演义中战绩其实不超卓，二十回合败给马超，三十回合败给赵云，几十回合败给张飞，张郃与许褚大战关羽，被关羽战退，张郃与其他多位名将对战吕布也是没有胜出等等。可是野史中的张郃确实一位有勇有谋的战将，其与马超张飞都是平局，并非演义中那样凡对战名将皆几十回合战败。
魏延也是如斯，魏延在演义中起头被黄忠压制，然后被五猛将压制，在五猛将只剩下赵云之时才彰显出本身的实力。其实野史中的魏延和张郃一样都是有勇有谋的帅才，能够说魏延和张郃都是统兵有方的将军。
在演义中张郃和魏延先后交手两次，可那两次两人都没有用尽全力拼杀，都是以谋为先。第一次街亭之战张郃诈败，第二次陈仓之战魏延诈败。
既然要两人殊死交战必定不克不及把有计谋成分在此中的战绩做比力，就演义而言张郃固然败给了很多名将，可其也在那些名将手中走了几十回合。魏延在回属刘备之后根本上属于镇守一方的将军很少参与战事，魏延并没有与我们熟知的名将交过手，在关羽收复长沙之时，关羽大战黄忠，魏延能看出两人不分昆季可见魏延应该仅次于关羽黄忠那些五虎上将，事实关羽也夸奖过魏延有勇有谋。
通过以上我们根本上能够得出一个结论，魏延的武艺应该在张郃之上，因为以关羽为标杆来说，关羽曾经说过一只手就可刀斩张郃，评判魏延武艺仅次于五虎。加上魏延比张郃年轻良多，在两人殊死捕斗之下应该百回合魏延逐步占据优势，最初也是魏延胜出。
其实以张郃之前的表示来看，张郃也不会与魏延殊死屠杀，事实张郃一贯做风是能战的过必战到底，战不外就谦让退之，可是张郃最初也是因为本身一贯的做风中魏延不敌溃退之计，被乱箭射杀，一代名将张郃就此末结。